用户名:

密码:

验证码:

当前位置:新媒动态 > 新闻资讯 > 国内新闻 >

湖南省水利厅以废止文件批复致朱用求损失近千万追踪报道

2019-07-01 10:14 记者观察网 点击次数 :

湖南省水利厅以废止文件批复木瓜山水库工程

致施工人朱用求损失近千万元多年维权无果

 

         光华通讯社记者赵平 李旭光 马名扬 罗丽报道 湖南省邵阳市双清区火车站乡莲荷村的朱用求垫资加固隆回县木瓜山水库,工程完工后,湖南省水利厅为了少给朱用求工程款,利 用废止文件以20年前的材料价及人工工资,将政府总投资的1936万元降为790.69万元,致朱用求损失惨重。朱用求上访维权9年多,遭遇枉法裁判,至今没有讨到说法。朱用求说,自从做了木瓜山水库加固工程后被湖 南省水利厅的批复坑得血本无归,负债累累,四处躲债。但是湖南省水利厅的违法批复在诉讼中却一次次得到法官的采纳。朱用求坚信有理走遍天下,事实总是事实,他希望有关部门能够重视他的问题,妥?#24179;?#20915;。

         朱用求的问题也曾经得到过多家媒体的关注,湖南省政协主办?#21335;?#22768;报曾多次关注报道,引起陈雷部长关注。在百度上搜湖南省水利厅利用废止文件坑害百姓,就可以搜到很多 关于朱用求案件的情况。

         朱用求说:2009年12月我方按建设?#20581;?#35774;计院、监理单位陆续下达的设?#31080;?#26356;项目、新增项目的通知单,完成各项施工任务,2010年1月经建设?#20581;?#30417;理单位及有关职能部门验 收合格。?#24179;?#32473;隆回县木瓜山水库管理所使用。隆回县政府安排造价师、县水务?#32844;?#25490;工程师以及三方现场施工人员对完成施工项目按实计算工程量。工程单价。并形成《工程量计算?#20581;貳?#24037;程量汇总表》《工程计 量报验单》三方负责人签字并盖章认可,这是合同的组成部分,是补充协议。

         邵阳市中级人民法院作出的(2011)邵中民三初字第33号民事判决是根据《工程计量报验单》作出判决。判工程总价款为16475547元,邵阳中院?#23578;?#35777;据是正确的,而湖南省高 ?#28023;?012)湘高法民一终字第45号判决却?#23578;?#28248;水建管【2010】2号违法批复作出判决,判决总工程款8827411元,系?#23578;?#35777;据错误的枉法判决。

         朱用求告诉记者,湖南省邵阳市中级人民法院没有?#23578;?#28246;南省水利厅的2号批复作为判决依据是正确的,因为2号批复计价依据是水利厅自己作出?#21335;?#27700;建管【2008】16号文件明 确废止的文件。是20年前的材料价及人工价。且有意套错定额编号,恶意压低工程单价。特别是“批复”中采用部分主材价格甚至低于废止文件中的参?#25216;邸?/p>

         朱用求向湖南省高院多次?#20174;常?#24182;向法院递交书面材料及证据,因湖南省水利厅的2号批复,是工程完?#23665;?#20184;给?#36861;?#20351;用1年多后才制作湘水建管【2010】2号违法批复,是专门 针对朱用求的,用来推翻三方签字并盖章认可的《工程计量报验单?#26041;?#31639;合同,2号批复计价依据是湘水建管【2008】16号明确废止的文件,同时违背了湘水建管【2008】3号、(湖南省建设厅湘建价【2008】2号) ,隆回县人民政府县长办公会议纪要【2009】14号关于木瓜山水库除险加固工程建设有关问题?#21335;?#38271;办公会议纪要“工程造价可根据市场?#26143;椋?#35813;调高的予以适度调高,该调低的调低”给朱用求的?#20449;怠?#26417;用求施工期 间是按建设?#20581;?#35774;计院、监理单位陆续下达的设?#31080;?#26356;项目、新增项目的通知单施工的。书面通知单中没有工程量,没有工程单价,只确定施工的工程项目,由此可见湖南省高院45号判决书?#23578;?#30340;判决证据是错误的 ,省高院是权大于法作出的枉法判决。

         朱用求说,隆回县木瓜山水库除险加固工程项目是中史在立项阶段决定参与投资的地方项目,是国家水利部下达的投资计划。据此,请水利部答复:

         1. 湖南省水利厅作出的《湘水建管(2010)2号批复》是否合法?是否越权批复?

         2. 湖南省水利厅作出的2号批复的计价依据是水利厅自己废止的规章是否有效?

         朱用求向水利部提交材料后,水利部拒绝答复。朱用求向法院起诉水利部要求答复,案件正在审理过程?#23567;?/p>

         2011年6月省政协湘声报【千万元落差】之争报道后,水利部于2011年6月来湖南省隆回县督查,督查结束后,朱用求、隆香?#36820;?#38534;回恒丰宾馆,部领导当面对水利厅负责人及朱 用求说:“这次一定要处理好,才回水利厅,如果这次没有处理好,你来?#26412;?#25105;带你找部长?#24808;?#22788;理这事。”朱用求告诉记者:“虽然水利部领导说得很好,但是他们调查组在隆回期间还是没?#34218;?#20915;好我?#20174;?#30340;问题。之 后我又到?#26412;?#25214;水利部领导,其回复称你回湖南找水利厅,这次一定处理好。回湖南找水利厅还没?#34218;?#26524;。电话向水利部领?#35760;?#31034;,其回复说向法院起诉,我说公司不同意起诉,他说到公?#23621;?#20182;们联系,按水利部领 导指示向湖南省邵阳市中院提起诉讼。法?#33655;?#29702;期间,隆回县木瓜山水库管理所又向法院提交了无人签章的《隆回县审计局审计报告》该报告认定该工程造价仅5659826.66元与邵阳市中?#33655;?#23450;的总工程款16475547元 减扣?#36805;?#30340;5983381.87元还应付10491665.13元相差甚远。而《隆回县审计局审计报告》所依据的定价依据是湖南省水利厅专门针对我方的《湘水建管(2010)2号批复》。一审法院对此?#20174;璨尚擰?#20294;在湖南省高院二 审时,以《湘水建管(2010)2号批复》为鉴定依据,做出判决。该判决变更了原审判决,仅支付我工程款余额284,3529.99元。这样,我的近800万元血汗钱被湖南省水利厅的一纸非法批文掠夺了。”

         朱用求说,湖南省水利厅《湘水建管(2010)2号批复》是非法的:

         一、湖南省水利厅因如下法规规章规定无权作出该批复,因为:

         1. 木瓜山水库除险加固工程项目是由发改委下文水利部下达的投资计划,确定的中央预算投资项目而非省水利厅所确定的;

         2. 隆回县木瓜山水库除险加固工程是地方大中型水利工程;

         3. 木瓜山水库除险加固工程是由水利部对该工程项目进行初步设计审批的地方大中型水利工程。

         据此,根据《水利基本建设投资计划管理暂行办法:水规计(2003)344号?#36820;?#20108;十九条“工程项?#21487;杓票?#26356;、子项?#24247;?#25972;、建设标准调整、概算调整等,须按程序上报原审批单 位审批。”批复权在水利部,而湖南省水利厅无权作出批复。

         二、湖南省水利厅的2号批复适用法规规章错误,不具合法性:

         1. 湖南省水利厅的2号批复违法,是故意针对木瓜山水库除险加固项目工程结算,用?#21335;?#24694;;

         2. 湖南省水利厅作出的2号批复违反了《湖南省水利水电工程设计概(估)算编制规定》(【2008】16号文)的规定:第一,湖南省水利厅2号批复的依据是本废止的规章,不具 法?#23578;?#21147;:第二,湖南省水利厅2号批复违法、违反规范性文件规定;第三,湖南省水利厅的2号批复严重偏离实际和市场?#26143;椋?#31532;四,朱用求所承包的工程是在湘水建管【2008】16号文发?#24049;螅?#24212;适用该文规定。

         记者希望朱用求的事情能够引起有关部门的高度重视,尽快解决。我们将持续关注事件进展并做追踪报道。

 

 



(此文不代表本网站观点,仅代表作者?#26376;郟?#30001;此文引发的各?#32456;?#35758;,本网站声明免责,也不承担连带责任。)

(责任编辑:主编)
文章人气:
(请您在发表?#26376;?#26102;自觉遵守互联网相关政策法律法规,文明上网,健康?#26376;邸#?/div>
用户名:
验证码:
排球的站位及轮换规则
块3江苏走势图近500 网易彩票app手机客户端如何下载 內蒙古时时彩开奖走势图 百度历史记录突然没有了 下载新浪彩票双色球 2019078期3d开奖号码 年海南环岛赛路线 广西11选5技巧 广东快乐十分下载安装 重庆幸运农场号码遗漏统计 河南快3今天开奖结果 平码3中3资料评论 篮球运动装备 浙江61走势图 中国竟彩首页14场足彩