用户名

密码

验证码

致山西省襄垣县人民法院李露刚院长的一封实名公开信

2019-04-22 11:15 记者观察网 点击次数

致山西省襄垣县人民法院李露刚院长的一封实名公开信

尊敬的李露刚院长您好

   为?#20048;?#20900;假错案保护民营企业保障人权?#25345;?#22830;政法委最高检最高法各自相继出台了一系列?#20048;?#20900;假错案的指?#23478;?#35265;及冤假错案责任追究制的相关规 定但您主政的襄垣县人民法院于2018年12月12日对我儿龙亚飞做出?#21018;?#39575;罪判处有期徒刑六年十个月的2018晋0423刑初170号的刑事判决书仍然无视综上 ?#20048;?#20900;假错案的相关规定违背疑罪?#28216;?#30340;审判原则抱着?#20982;?#25512;定我?#24418;?#32032;的态度在审判时对我儿涉嫌诈骗一案的真正事实的前因后果客观因素形成的表面 现象并未做全面认真的分析审查判断而是抛前不顾后只单纯草?#30465;?#29255;面?#21350;?#25972;个事实过程中采取选择性摘取其中的一个情节作为我儿有罪推定的证据 对卷中真正事实符合常规逻辑的无罪证据不但不采纳反而进行了规避和隐瞒这起冤假错案判决书不仅给我儿龙亚飞精神上心灵上进行了?#29616;?#30340;摧残(导致我儿子龙亚飞重症抑郁症复发 在住监狱之前因为以秦建玉为首策划的纪检委调查时期秦家二兄弟秦建玉秦建伟就公开威胁龙亚飞的母亲“如果你们再上访告秦建伟的状就让你儿 子住进法院”龙亚飞的生母有举报秦建伟挪用集体资金百万等十二条罪状举报信已经送到了省纪检委)又将我儿四处筹借贷来的千余万元资金千辛万苦 ?#26408;?#24515;血投资建设不到二年的农业合作社毁于一旦更给我全家老少三代带?#27425;?#27861;承受的?#32431;?#29006;?#23613;?#25105;儿至今仍在牢狱之?#23567;?#23545;贵院的这份错误的判决我与我 儿坚决不服提起上诉长治市中级人民法院以事实不清证据不足为由裁定发回贵院重新审?#23567;?#26412;人为了?#20048;?#36149;院为维护自身的所谓“脸面”骑虎?#20005;n?#25925;伎重演 继续坚持原来的错误判决不得不将我儿究竟是?#20982;P?#36824;是一名无辜受害者的事实真相以网络形式实名向您?#20174;常?/span>

   尊敬的李露刚院长龙亚飞是我的儿子对他的为人做事人品我最了解同时对我儿所谓的涉嫌诈骗的前因后果整个事实经过我掌握的更清楚2011年 我儿子作为坡?#29366;?#30340;?#25345;?#37096;书记村主任为响应?#25345;?/span>央发展农村经济?#30001;?#20892;业产业链的号召在镇政府的安排下想尽一切办法四处借贷千余万元资金投资建 设农村养羊合作社法人代表历经一年多的艰苦奋斗2011年一期工程完成并购买羊群近200只2012年二期工程建设刚刚开始因夏店煤矿采?#28023;?#36896;成合作 社全范围成为塌陷区夏店煤矿和夏店镇政府通知我儿子立即停止二期工程的建设?#37319;?#26045;工队一期工程的经营及羊?#28023;?#36805;疾先?#20982;?#31227;后搬迁因当时我儿经济十 分困难因此夏店煤矿夏店镇政府为了急于预防出现安全事故规避他们自身的责任在没有决定赔偿方案之前只支付了少部分补偿款先进?#22411;?#27490;经营?#38450;?#26045;工?#28216;?#22799;店煤矿夏店镇政府多次对我儿做工作最终三方协商确定先行支付我儿的合作社部分补偿金也就是本涉案的418048元的金额作为上千万规模的企业进?#20982;?#31227;并要建设二期工程的施工队立即撤 离既要给施工队结算工程款又要支付违约金这点资金的却是杯水车薪但是我儿作为支部书记村长人又诚实爱面子为大局着想才无?#35859;邮?#20102;该款项谁知 这笔款项给我儿子招来横祸被一些黑恶势力村霸及其保护伞将此合情合理合法夏店煤矿积极主动支付给合作社的部分补偿款恶意篡改为避险费并以诈骗罪名将我儿?#24230;?#30417;狱

   2019年4月10日贵院对我儿涉嫌诈骗第二次进行了公开庭审本人进行了全程旁听通过这次法庭的调查举证质证控辩双方的辩论更?#21448;?#26126;?#23435;?#30340; 判断我儿子是无罪的

   一夏店煤矿因采煤造成我儿龙亚飞投资的合作社停止经营并导致二期工程停止施工给合作社造成巨大的经济损失这是无可非议的铁的事实庭审中控 辩双方对此毫无争议夏店煤矿在没有制定落实搬迁方案之前自愿先行支付部分补偿金的主体是合作社并不是支付给合作社某个成?#20445;?#25110;者其他人?#20445;?#21512;作社?#37038;?该款理所当然该款如何支配如何使用的权利完全归投资者所有其它任何部门均无权干涉

   二关于慈林山夏店煤矿采矿涉及夏店镇坡?#29366;?#20225;业盛草坪养殖专业合作社受损补偿费的请示报告?#26029;?#24215;煤矿搬迁协议说明?#26029;?#24215;煤矿避 险费说明?#26029;?#24215;煤矿发放避险费事项说明夏店煤矿负责搬迁的副总李志华询?#26102;?#24405;夏店镇镇政府镇长李小平的询?#26102;?#24405;等相关 证据相互印证以?#24405;?#28857;

   1夏店煤矿采煤造成坡?#29366;?#22320;面塌陷有两个搬迁主体一个是部分村民住户另一个是我儿养羊的合作社

   2合作社与村民住户是两个截然不同的主体村民住户的主体是每个家庭成员组成的因此领取补偿费按人头计算也就是每人9088元但合作社的主体 是由股东投资的资金形成的固定资产流动资产所养殖的羊群不固定的雇用人员等综合组成的因此夏店煤矿给合作社发放的部分补偿金并不能按人头计算因 合作社的正常经营要转正在施工的施工队要?#38450;?#22799;店煤矿采煤造成的险情是给合作社正常经营及施工建设的投资者造成的险情该补偿款理应归合作社所?#23567;?#25152;拟 定借用61人的名字人?#20445;?#26681;本无权无资格得此款项因他们?#20219;?#25237;资也未参加经营管理更未受到风险

   三该案以龙亚飞“虚假注册”47名股东领取夏店煤矿避险费构成诈骗以此追究刑责从事实上证据上是根本站不住脚的其利用51人的身份为合作社领 取先期部分补偿金并不是龙亚飞的个人?#24418;?#22799;店镇人民政府审核批示情况属实的关于慈林山夏店煤矿采矿涉及夏店镇坡?#29366;?#20225;业盛草坪养殖专业合作社 受损补偿费的请示报告充分证明这一?#24418;?#26159;经过夏店煤矿夏店镇政府合作社三方多次反复协商共同决定的

   该请示报告的第八行明确表明“合作社投资近1000万元2012年5月因矿方开采二期工程被迫停工经济损失过大本合作社与矿方多次协商因 企业赔偿方案暂未确定又不能以涉及农户赔偿方案进?#20449;?#20607;

   “最终达成给予合作社先期部分补偿费用以涉及农户每人补偿9088元为基数 参考专业合作社成员和管理人?#20445;?span style="font-family: 宋体, SimSun; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);">拟定61人核算补 偿金额

   综上两段文字前后自相矛盾明知不可为而为之前边既明确表明不能按农户的赔偿方案来计算确定?#38498;?#20316;社的补偿方案而后边又要出尔反尔以农户的赔 偿方案及合作社成员和管理人员61人来确定给合作社的补偿标准夏店煤矿给合作社的先行补偿款应当?#38498;?#20316;社的固定建筑物流动资产设施设?#28014;?#27700;电羊 群施工人员等进行考察评估来确定合作社先行部分赔偿费用但夏店煤矿并未对此进行考察评估

   这只能说明夏店煤矿与夏店镇人民政府为了避免在?#38498;?#20316;社赔偿以前万一出现安全事故夏店煤矿就得承担安全事故的责任风险为规避万一出现安全事 故的风险责任无奈才借用其基数参考 拟定的方式方法来计算确定支付合作社的先期部分 补偿金只要龙亚飞领取了该补偿款后如出现安全事故的风险责任就由龙亚飞独自承担此补偿款实质上是夏店煤矿与合作社龙亚飞的一种风险责任?#25442;?/span>

   四这里需要提示注明有三个重要?#35270;P?#19968;个是“基数”一个是“参考”一个是“拟定”这三个?#35270;?#26159; 何概念是何含义难道从襄垣县纪检委到公安局检察院贵院等办理该案的办案人员统统都是文盲吗对这六个字简单明了的含义真不懂吗这六个?#27542;?#20998;说明 因夏店煤矿在没有企业的赔偿方案前为了急于规避自身的风险才同意参?#24049;?#20316;社成员和管理人?#20445;?#25311;定也就是假设借用61人的身份?#25569;?#20892;户每人补偿款的基 数来确定计算给予合作社我儿龙亚飞先行部分补偿金况且借用基数参考的人?#20445;?span style="font-family: 宋体, SimSun; border: 1px solid rgb(0, 0, 0);">拟定61人的参考数字作为依据来计算?#38498;?#20316;社先期赔 偿金额是合作社与夏店煤矿多次协商达成的方案既是经夏店镇人民政府审核通过的方案又是夏店煤矿董事长总经理批示安排的方案这?#27490;?#21516;拟定的方案仅 是先行部分赔偿的方案怎能成?#23435;?#20799;实施诈骗的?#24418;?#21602;?#32771;被?#21776;?#23578;?#33267;极所以我对贵院判处我儿六年十个月徒刑的判决感到非常震惊愤怒

   五关于我儿涉案418048元的定性问题从襄垣县纪检委公安局到贵院两次开庭的办案人?#20445;?#22343;对?#23186;?#39069;的定性问题进行了混淆将“部分补偿费” 偷梁换柱 篡改为避险费以此对我儿子栽赃陷害有下列证据出具的时间为证

   关于慈林山夏店煤矿采矿涉及夏店镇坡?#29366;?#20225;业盛草坪养殖专业合作社受损补偿费的请示报告该请示报告所体现的涉案资金明确认定为“先期部分补偿费 用”并没有避险费的概念定义该报告出具的时间为2012年7月3日

   时隔五年后自从襄垣县纪检委进入查处我儿龙亚飞后夏店煤矿出具的四份报告均将补偿金篡改为避险费该四份报告的出具的时间分别为

   2017年8月30出具?#26029;?#24215;煤矿搬迁协议说明

   2017年9月1日出具?#26029;?#24215;煤矿避险?#20122;?#20917;的说明

   2017年9月14日出具停止发放避险费事项说明

   2018年3月8日出具?#26029;?#24215;煤矿发放避险费事项说明

   试问2012年7月3?#38556;?#24215;煤矿夏店镇政府坡?#29366;?#20026;合作社四方协商达成共识的关于慈林山夏店煤矿采矿涉及夏店镇坡?#29366;?#20225;业盛草坪养殖专 业合作社受损补偿费的请示报告该涉案金额性质是部分补偿费而时隔五年后又将部分补偿费篡改为避险费呢?#31185;?#20013;猫腻阴谋何在

   又怎能排除原始办案单位襄垣县纪检委以秦建玉为首的办案人?#20445;?#38452;谋设计栽赃陷害打击报?#27425;?#20799;龙亚飞特意授意安排夏店煤矿按照他们的?#23478;?#20986;具 这样篡?#27597;?#31508;金额的定性证据的重大嫌疑呢

   六关于慈林山夏店煤矿采矿涉及夏店镇坡?#29366;?#20225;业盛草坪养殖专业合作社受损补偿费的请示报告这一请示报告是最原始真实有效 的证据这份证据既能够证明本案的前因后果事实真相又是证明我儿龙亚飞是真正的诈骗犯罪者还是无罪者的至关重要的关键证据但就这一关键证据在贵院对 龙亚飞做出的刑事判决书上被藏匿隐瞒规避了这究竟是为?#35009;?#37027;么夏店煤矿必定是被骗受害方为何公诉方在贵院对我儿两次公开庭审中并未提供被骗方夏 店煤矿任何只字报案材料更未见被骗方出庭做出被骗说明

   七该请示报告最后一段“待赔偿方案确定后再对其做出全额赔偿”这就充分证明夏店煤矿先行支付给我儿涉案金额的418048元部分 补偿款只是最终补偿款其中的一小部分至今我儿的全额补偿款还未拿到手怎?#27425;?#20799;龙亚飞就成了诈骗犯呢再次试问我儿得到的涉案金额款项如是诈骗所得 我儿合作社应得的补偿款哪里去了

   八诈骗罪的法定构成要件是虚构情节隐瞒事实真相骗取他人钱财三个法定要素缺一不可试问?#21512;?#24215;煤矿因采煤造成合作社全方位塌陷难道这 个事实是我儿龙亚?#23578;?#26500;的吗造成养殖场巨大经济损失是经夏店镇人民政府审核批示情况属实的证据难道是我儿伪造的吗夏店煤矿夏店人民政府坡?#29366;?#22996; 会四方共同协商决定采取基数参考 拟定?#25569;?#26631;准来确定?#38498;?#20316;社的赔偿方案难道是我儿子龙亚飞一人的?#24418;?#21527;

   综上大量铁的事实充分的证据证明我儿龙亚飞是无罪的贵院对我儿做出的判处有期徒刑六年零十个月2018晋0423刑初170号的刑事判决书纯属黑 白颠倒混淆是非栽赃陷害的枉法判决这份枉法判决不仅仅使我儿子龙亚飞蒙受了不白牢狱之灾也是您主政襄垣县人民法院的悲哀更为?#29616;?#30340;是玷污亵渎了 法律公?#20581;?#20844;正的神圣

   尊敬的李露刚院长我儿龙亚飞为了响应党的号召听从政府安排投资巨额资金才建成的合作社运转不到二年就因夏店煤矿采煤造成正常运作的合作社 被迫停止经营进?#20982;?#31227;搬迁夏店煤矿对我儿千万元规模的合作社仅仅支付了四十多万元的经济补偿费就被一些黑恶势力诬告以其四十多万元的补偿款为由栽赃 陷害进?#24418;?#21578;襄垣县纪检委的内鬼秦建玉也是其黑恶势力村霸的保护伞依仗职权动用公权力将其栽赃陷害的“事实”大做文章网织诈骗罪名移送司法机 关公检法三家又奉命办案将我儿龙亚飞?#24466;?#20102;监狱试问天理何在公理何在法律的公?#20581;?#20844;正何在办理该案的法官请摸一下自己的良心何在

   尊敬的李露刚院长我龙保财已75岁高龄我?#20005;露?#20915;心豁出老命一定要为我儿讨回公道因为第一次错误的判决已出现?#20174;常?#20030;报人不希望第二 次错误的判决再照猫画虎重新出现更不希望人民审判机关被一些不法分子所利用使庄重的人民法院充当了他裁脏陷害的替罪羊挡箭牌这次发还重审的?#20449;校?#19968; 定要经的起事实证椐时间历史的考验所以如果襄垣县有?#35759;x业?#38271;治市;长治市不行我就到太原直至?#26412;?#25105;一定要将襄垣县纪检委的内鬼枉法立 ?#21018;ߡ?#26505;法判决者的真正违法犯罪?#24418;?#20030;报到各级党的纪检委监察委直至中纪委

   尊敬的李露刚院长?#21644;?#24744;能对我的网络?#20174;?#20030;报引起高度的关注与重视依照以事实为依据法律为准绳的办案原则改?#24418;?#20799;?#28216;?#32618;并迅速启动冤假错案责 任追究制的程序并向纪检监察部门提起司法建议严查对我儿造成冤假错案的始作?#21018;]?#20197;便?#25442;?#35140;垣辖区的政治生态另外本人?#24613;?#23558;诬告陷害打击报 ?#27425;?#20799;龙亚飞的黑恶势力村霸及其保护伞的累累犯罪?#24418;?#36890;过资深媒体进行公开曝光跟踪报道

    此礼

       实名?#20174;常?#20030;报人龙保财

       身份证号码140423194601201218

      电话号码13111251018

      2019年4月22日

 

 



(此文不代表本网站观点仅代表作者?#26376;P?#30001;此文引发的各?#32456;?#35758;本网站声明免责,也不承担连带责任)

(责任编辑主编)
文章人气
请您在发表?#26376;?#26102;自觉遵守互联网相关政策法律法规文明上网健康?#26376;ۡ?/div>
用户名:
验证码
首页 | 新闻资讯 | 财经股票 | 科技新闻 | 汽车资讯 | 娱乐八卦 | 体育新闻 | 房产楼市 | 旅游资讯 | 健康养生 | 明星时尚 | 主持人主 |
վλֻ