用戶名:

密碼:

驗證碼:

當前位置:新媒動態 > 新聞資訊 > 國內新聞 >

張本軍控告四川省高級人民法院“劉志東”枉法裁判

2018-10-23 11:09 記者觀察網 點擊次數 :

張本軍控告四川省高級人民法院“劉志東”枉法裁判

致中央紀委的一封信

    海內存知己,天涯若比鄰,哪怕我們遠隔千山萬水,但黨和人民的心總是連在一起的……

    控告四川省高級人民法院“劉志東”枉法裁判

    控告人張本軍,男,漢族,住江油市太平鎮五星村工業技校老大門,個體工商戶,注冊號:510781600347822,身份證號510922195112292352,手機號:18781689667原住江油市太平鎮詩仙路242號,是一名白衣天使。

案由:

    ①2001年購房,2003年剪斷我家電源,村官強收《社會保護費》

    ②起訴法官偏聽偏心偏信被告,故意適用未經庭舉證質證“偽證”,作為案件主要事實依據判決,絲毫不采信原告交電費收條。

    ③上訪刑拘羈押1月,《聚眾擾亂社會秩序罪》勞教1年。

    請求事項:

    ① 依法撤銷“公安局”以《聚眾擾亂社會秩序罪》江公看釋字(2008)225號《取保候審決定書》,江刑字(2008)065號《解除取保候審決定書》,江公刑解保字(2009)44號。      ②撤銷江油市法院2003江民初字1648號決定,綿陽中級法院2004綿民監字243號民事決定,四川省高級法院2008川民監字16號裁定。恢復我家電源,賠償損失,宣告無罪……

    事實和理由的經過:《村官剪斷我家電源,強收“社會保護費”》

    一、①原告購買五星村村委房時與村長趙林武、繆仲倫簽訂了房屋買賣協議合同,契稅等手續。事后村長嫉妒營業良好強收“社會保護費”,經供電所、局批評村委和指責后又剪斷。2003年9月25日搗毀我家電源、打傷我妹張本連全身多處軟組織挫傷,輕微腦震蕩,以人證、據證現場相片為證,證據來源當時目擊者攝像,9月25日的打架中搗毀我家(餐館80萬元的直接經濟損失),屬村官與黑社會穿一條褲子。

    二、法官勇作村霸保護傘曹容駁回訴訟請求

     ①庭審筆錄中“沒有太平鎮綜治辦的證明,后來判決書中”有了這份證明,法官適用未經庭舉證質證“偽證證明(綜治辦證明)來做案件的主要事實判決、(經庭審筆錄文書108頁)證實此證明未經庭提及、更為舉證質證”,《屬法官不采信原告交電費收條》。

     ②原審法官違法《民事訴訟法》68條規定,證據應當在法庭上出示,由當事人互相質證。違法最高人民法院關于《民事訴訟法證據》若干規定:第47條。證據應當在法庭上出示,由當事人質證、未經質證的證據不能作為定案事實依據。

     ③判決書4頁《可以認定如下事實》,原告遂拒絕交電費。,在庭審筆錄中,何北克、繆仲倫不交電費,原告有交電費收條《屬法官認定事實錯誤》。

     ④判決書5頁本院認為:并不是由于“被告五星村”違約造成的,是“由于六用電戶產生矛盾”,此認定法官適用了未經庭“舉證質證”的“偽證”內容來故意包庇村委違法違紀行為,故意歪曲事實到六用電戶而作出了“枉法裁判”。原告有村長剪斷電線等為證,《屬法官認定證據錯誤》。

原告:因為一直一戶一表,隨便哪天任何人收費是如實繳納,從未與六用電戶產生矛盾(以繳納電費收條為證)。

     ⑤原告訴村委“違約”原因是與村委簽訂房屋買賣的約定:甲方提供水電通和院壩長期使用,并一起交納契稅,所以訴村委違約合法,以買賣舊房協議書為證。

     ⑥根據中華人民共和國《合同法》第60條第130條之規定《判決如下,駁回張本軍的訴訟請求》。原告問60條130條是《誠實信用,支付價款的合同》來駁回原告請求法院維持用電照明賠償損失,合法嗎,顯然是適用法律錯誤。此案三錯是為了給村霸當“保護傘”。

    三、二審法官趙毅駁回上訴,維持原判,勇作村霸保護傘

     ①將以上事實和證據一同上訴到綿陽市中級法院,法官駁回上訴維持原判,夏天為保護費斷電,申請再審駁回再審。

     ②綿陽市中級法院違法《民事訴訟法》第200條第三項、四項、六項。

四川省高級法院“劉志東”審理此案違法有二:勇作村霸保護傘

     ①原告在庭出示未經庭質證的偽證證明,繳納電費收條、村長強收“社會保護費”親自搗毀電源的人證,現場相片證據和材料“法官不收”《高院案卷內未有以上證據》證實不收,法官違法《民事訴訟法》第116條規定:<審判人員必須認真審核訴訟材料,調查收集必要的證據>。

     ②原告2008年4月24日未向四川省高級人民法院再審庭提請《撤銷申請再審申請書》是四川省高級人民法院主審法官(劉志東)不知從何方弄來原告張本軍在看守所關押時向公安局求饒寫了一頁請求放我出去的(保證書)法官沒有經過庭審,提及質證的情況下作出非法判決。(省高院案卷可證實)

法官違法《中華人民共和國法官職業道德基本準則》第五條規定:法官不得違背當事人的意愿,以不正當的手段迫使當事人撤訴或者接受調解。法官違法《民事訴訟法》第116條規定,無《職業道德基本準則》,這樣的法官值得信任嗎?

     為什么要告劉志東

     最高人民法院(1989年7月18日審判委員會第414次會議通過第十二條:上級人民法院對下級人民法院判決裁定的申訴“經審查認為”可能有錯誤的???,可以依據“審判監督程序”指令下級人民法院再審或者提審。)

     ①劉志東審案《不講證據》,中華人民共和國《證據法》規定,63條《證據種類》之二(申請撤回再審)必須持有張本軍“親自書證”。我向公安局求饒請求放我出去的《保證書》這依據是(公安局)而不是(法院)。

     ②劉志東《不收證據》違反了《民事訴訟法》116條規定,還當場說我(你剛出獄還不老實),劉志東有多大的權力,多大的背景,省檢察院都不敢《立案》,想不收證據就不收證據,想怎么處理就怎么處理,劉志東如《按章辦事》就沒有今天,1949年入黨的父親就“不會”冤枉逼死,母親就“不會”抱著判決書喊天狂叫氣死,張本軍就“不會”殘疾。我張本軍為官司吃不飽,穿不暖,憂悶從從,外來收入沒有,只靠四個兄妹每月給錢,(能不上訪嗎)?并沒有再審庭《舉證質證》作出非法手段,濫用職權,侵犯原告人合法權益。習近平主席說:決不允許濫用職權侵犯群眾合法權益,決不允許執法犯法造成冤假錯案,???,更不能以言代法、以權壓法、徇私枉法,把群眾合理合法的利益訴求解決好。

    《劉志東》不作為我多次向他反映他不理不踩,通過媒體呼吁他裝聾作啞!“不作為也是腐敗”!作為一個高級法院的法官,《必須依法行事》,這是一個十分淺顯的道理。

     根據瀆職罪、玩忽職守司法解釋:玩忽職守罪是國家機關工作人員嚴重不負責任,不履行或者不認真履行職責,致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。所以法官應承擔  法律責任。一二審在內。

     為什么要告曹蓉,因為夏天營業停電,你說告不告?特別是判決書4頁,本院可以認定如下事實:原告遂拒絕交電費,《因為原告交了的有繳電費收條為證》,欠費通知單何北克、繆仲倫不上交電費關原告屁事???

      ②被告村委舉證,綜治辦“證明”和用電記錄都是偽證《并沒有在庭舉證質證》,請見《庭審筆錄108頁》。

      ③請求維護用電照明,賠償損失呢?適用60條130條駁回訴訟請求,偏聽偏信偏心,隱瞞原告證據,偽造被告證據,所以控告曹蓉。

      第二  江油市公安局以《聚眾擾亂社會秩序罪》為由

      ①根據憲法290條規定《聚眾擾亂社會秩序罪》,情節嚴重,致使工作、生產、營業和教學、科研無法進行,原告問:我張本軍你在什么地方?擾亂某???工作、生產、經營、教學、科研無法進行的真實證據???

      ②醫學考試還取消了張本軍的考試資格,上推下,下推上,《不立案》,無人管,至今無果,這是我原告在《陽光說法》《光華通訊社》《光華電臺》說的真實話,張本軍上訪被羈押,起訴《四川省人民政府討說法》。

      為什么請求中紀委、中央政法委、全國人大,因為省上無人管,你是我們的父母官,不請你們請求誰呢?

      綜上所訴,第一,本案事實依據、法律依據可證實村官強收社會保護費,法官“故意違背事實和法律”,違法撤銷原告的請求,保護了村長的違法違約行為、保護了一二審法官枉法判決。

     第二,對原告人“報復陷害、非法拘禁、實際放任不管,法院執行違法、《證據造假》、以聚眾擾亂社會秩序罪為由,采取“強制措施”,進行拘監、羈押、勞教等,導致張本軍上訪、造成了原告2003年至今的年年申訴、借米下鍋、現租房住”。嚴重損害了我的合法權益,人民法院、公安局對此應承擔不可推卸的責任,因此我要求江油市公安局對我的損失承擔國家賠償責任,請求中紀委“監督、調查,把一案三駁回給原告一個合理、公平、公開、公正的說法”,讓踐踏了的法律重新得到溫暖和尊嚴,彌補有損黨和人民群眾心目中的光輝形象。

     此致敬禮 

     呈 :中央紀委、中央政法委、全國人大

     申訴人:張本軍

     2018年10月23日

     如有假,受法律責任,高呼:跟習近平主席走、做合格的共產黨員。

     在此感謝各大媒體、記者、網友跟蹤報道,謝謝!

 

 

 



(此文不代表本網站觀點,僅代表作者言論,由此文引發的各種爭議,本網站聲明免責,也不承擔連帶責任。)

(責任編輯:主編)
文章人氣:
(請您在發表言論時自覺遵守互聯網相關政策法律法規,文明上網,健康言論。)
用戶名:
驗證碼:
  • 張本軍控告四川省高級
    張本軍控告四川省高級人民法院劉志東枉法裁判 致中央紀委的一封信 海內存知己,天涯若...
    張本軍控告四川省高級人民法院“劉志東”枉法裁判
  • 遭暴力強拆致傷殘 強
    記者追蹤 遭暴力強拆致傷殘,強烈呼吁社會討說法! --湖南株洲市荷塘區罔顧初心反作為...
    遭暴力強拆致傷殘 強烈呼吁社會討說法
  • 致山西省人民檢察院楊
    尊敬的山西省人民檢察院楊景海檢察長: 2018年7月,臨汾市古縣華康鑄造焦有限公司小股...
    致山西省人民檢察院楊景海檢察長的一封求助信
  • 十五載安置房仍無著落
    記者追蹤 十五載安置房仍無著落,維權艱難竭蹶有誰知? --湖南省天元區涉嚴重不作為!...
    十五載安置房仍無著落,維權艱難竭蹶有誰知?
首頁 | 新聞資訊 | 財經股票 | 科技新聞 | 汽車資訊 | 娛樂八卦 | 體育新聞 | 房產樓市 | 旅游資訊 | 健康養生 | 明星時尚 | 主持人主 |
排球的站位及轮换规则