用户名

密码

验证码

山西省煤炭地质115勘查院闫全福等三位处级领导为工作的血泪申诉

2015-12-25 11:45 记者观察网 点击次数
国际新闻网记者赵平 罗莉 肖艳燕 光华通讯社记者马梅 安芬 刘娜 梁山 江云明 石勰逸 法治中国记者刘连升 马?#35760;?记者观察记者?#40065;?#28165; 杨飞虎 司徒迎风 公义网记者王玮 郑双双 视听中国记者秦?#21152;?崔杰 中法在线记者侯少云 李丽欢 人民权益网记者黄尚喜 孙英梅 白丽芬 北京报道
关键陈步举曾主动提供?#22411;?#26631;信息并明知山西省煤炭地质115勘查院简称115院完全有中标实力才以?#22411;?#26631;?#26143;?#35268;则等理由他要为其运作并不断催要运作费而115院被勒索钱款后并未获得利益连第一名依法中标的合法权益也未得到维护闫全福等人就向?#24405;?#38590;?#33452;?#34987;勒索钱款几年直到陈案发也未要上而且115院被敲诈勒索的受害人和闫全福等三证人却又成了单位行贿罪
摘要日前记者收到115院闫全福等人的反映情况材料记者电话与闫全福取得了联系并进行了电?#23433;?#35775;
事实概况2010年由陈步举受贿案引起的大同市矿区人民检察院指控闫全福等人犯有单位行贿罪一?#31119;?#35813;案主要针对以下事实
2005年底115院党委书记闫全福被任命为副院长并主持行政工作不久同煤地质处党委书记陈步举先给提供?#22411;?#26631;信息并明知115元完全有中标实力便以同煤集团?#22411;?#26631;?#26143;?#35268;则等为由在东周窑勘查项目?#22411;?#26631;期间陈借处长外出他主持工作之际不断提出要给115院运作项目向其索要“运作费”由于闫全福刚主持行政工作并不了解这些潜规则便和生产副院长谢平安总工程师王刚商量因害?#40065;?#35828;的潜规则和陈的作梗不得已向其提供了160万人民币需要声明的是正好单位也有相关文件精神他们提供信息费并不是想贿赂权利而是为了避免或减少潜规则和陈步举对115院公平中标的阻力
事实上陈步举的“运作费”并没有起到任何作用按照正常的招标程序该院在?#22411;?#26631;评标总分为第一名但却并没有中标官方原因是说该院在以前的灾害评?#32769;?#30446;中损害了他们的利益但这根本不能成为合理合法的理由结果很明显原本百分之百中标却没有中标的事实使他?#19988;?#35782;到陈步举的敲诈行为闫全福及其他当事人开始找“陈”退款并通过打电话发信息写信堵人录音等各种方式但是并没?#34218;?#26524;也曾在院领导会议上和向上级领导提出以诈骗行为向公安局报案或通过纪委组织出面的建议但由于其他原因被否决最?#31449;?#23450;还是由闫全福等当事人继续?#33452;?#19968;直?#33452;?#21040;2010年6月下旬矿区反贪局到该院调查陈步举被逮捕接着在9月17日大同市反贪局以单位行贿罪对闫全福等三人立?#31119;?#24182;作出取保候审的决定
大同市矿区法院于2010年12月24日对他们的单位行贿案开庭后说以无罪请示到上级法院了但在2011年11月18日却以大同市检察院不同意?#24418;?#32618;?#25237;?15院闫全福等四被告作出?#20982;?#21028;决闫全福被判有期徒刑一年缓刑二年执?#23567;?#38754;对这一结果115院闫全福等四被告立即提出上诉但在二审开庭后近两年时间时在山西省高级人民法院对该案给省政法委打报告以“在案证据不排除是陈步举假借?#22411;?#26631;之际向115院索要钱财相关人员为单位利益不得?#36805;?#20104;陈步举钱财等”四条理由请协调让检察院撤诉他们的单位行贿案的一年半后大同市中院却又作出维持原?#23567;?/span>
五年来闫全福谢平安王刚从被大同市检察院说是走个程序的以单位行贿罪立?#31119;?#21040;矿区法院开庭后说以无罪请示到上级法院而快到一年时却又判决?#20982;P?#21040;二审法院开庭后也向上级法院请示后却又作出了与上级法院判案意见完全相反的裁定再到四被告向二审法院的申诉又被拖延近一年时间被驳回在此期间闫全福在大同市政法委书记法院院长和检察院检察长举行信?#23186;?#24453;日时递交的反映材料却没有任?#20301;?#24212;给省委书记的反映信省检察院说已转到原办案机关处理却没有后果五年来的漫长办案过程而最终是大同市中院的?#20982;?#32456;审裁定否定了山西省高院要撤诉的判案意见实在让闫全福他们无法理解也倍?#22411;?#33510;现在他们只好一边向省高院提出申诉一边又给省委书记省纪委书记投递反映信给省政法委领导寄申诉求助信等等都是为了加快冤假错案的早日平反昭雪也希望通过媒体的力量能对公平正义的执法进行监督促进司法公开公正他们不明白?#28216;?#22240;工程的事主动去找过陈步举如何就成了拉拢腐蚀的行贿行为陈步举明知115院有中标实力才借自己主持工作参与?#22411;?#26631;工程之际以?#22411;?#26631;?#26143;?#35268;则和其他单位都在活动的理由多次提出要为115院运作项目索要运作费就在115院凭自身实力获得?#22411;?#26631;总分第一名后还以第一名不运作也中不了标相要挟又索要走第三?#26159;?#20294;115院还是没有依法中标这些事实证明陈步举向115院要钱却为其办了损害其依法中标的合法权益陈步举的这种索贿不是太违背常理了吗闫全福他们相信有党和政府的正确领导有媒体和人民的监督力量他们一定能尽快洗清自己的冤屈也能纠正陈步举受贿罪定性不准的问题追?#31185;?#25970;诈勒索罪的刑事责任维护115院被敲诈勒索的合法权益
希望媒体和社会都来关注115院和闫全福谢平安王刚的遭遇为他们提供正义的支持也希望国家司法部门能够正确对待115院和闫全福等四被告的申诉早日解决其所反映的问题
 一审自辩书
   各位法官
   针对大同市矿区人民检察院指控我犯有单位行贿罪自辩如下
   对我的单位行贿罪是通过陈步举的受贿案引发出来的对此我想对陈步举受贿罪的构成要件与事实证据中的矛盾和违背常理的情节提出异议?#27426;?#25105;不构成单位行贿罪作如下辩护
   一案情简述 
   我叫闫全福于1997年任115勘查院党委书记2005年底因时任院长因病提前退居二线我又被任命为副院长并主持行政工作不久同煤地质处党委书记陈步举给我打电?#20843;?#35201;帮我引荐同煤集团的领导在舂节后的一天陈步举约我和谢平安一起吃饭时陈步举说同煤集团东周窑勘查项目有3—4千万元的工程要招标他要给我们运作并说同煤集团土建工程一般是按工程总造价的10%提取运作?#36873;?#22240;当时我们不懂未做任何?#20449;?#22312;临近?#22411;?#26631;时陈步举让我们赶快提运作费说217队和三勘院都在活动我经和生产副院长谢平安总工程师王刚三人商量根据我院1997年[14]号文“关于对外承揽工程提取信息?#36873;?#21512;作费”的文件精神可以让陈运作后陈分三次共向我院索要走160万元运作信息?#36873;?#20294;我院还是按正常的?#22411;?#26631;程序认真做好投标准?#28014;型?#26631;评标打?#27835;?#38498;为第一名后听说时任同煤集团董?#40065;?#20197;我院在以前的灾害评?#32769;?#30446;中损害了同煤集团的利益为由该项目未让我院中标具体何因?#20004;?#19981;知之后我们多次?#39029;?#35201;款打电话发短信写信派人去要当面争吵还?#26032;家?#31561;多?#36136;?#27573;让陈退款但陈就是不给退在2006年底我向新任院长交接工作时?#27493;?#20102;这些情况我院领导班子曾开会研究如何要款的问题和上级领导曾来了解情况时我都提出过以诈骗行为向公?#19981;?#20851;报案的办法但大家认为怕造成我院在同煤集团的?#22909;?#24433;响还是由我们继续?#33452;?#30452;到今年6月下旬矿区反贪局调查前?#19968;?#22312;催陈退款特别是反贪局?#27425;?#38498;调查时?#19968;?#20511;反贪局的力?#30475;?#38472;退款但陈还是不退后陈步举被逮捕在2010年9月17日大同市反贪局以单位行贿罪对我谢平安王刚立?#31119;?#24182;作出取保候审的决定
   二对我不构成单位行贿罪主观要件的行为?#27835;?#21644;辩护 
   行贿罪在主观方面表现为直接故意间接故意和过失均不构?#23578;?#36159;罪而这种主观内容必须依附于客观行为才能表现出来如果没有相应的客观表?#37073;?#25105;们无法判断主观的内容
   在本案中我们的主观意图是想获取竞争优势呢还是为消除和避免潜规则的阻挠呢我们对陈步举是以对工程有权力者认识呢还是以工程中介运作人认识呢都难以判断只有行为表现和事实证据才能断定主观意图现提出如下证据证实我们的主观意图
    1在2005年12月份我院时任院长因病提前退居二线上级组织又任我为副院长主持行政工作时间不久陈步举?#36879;?#25105;打电话说作为老乡要帮助我引荐同煤集团的领导自今也没给我引见过事后看来陈步举这是以自己与同煤集团领导的关系和我套近乎取得我对他的信任在春节过后的一个休息天陈步举打电话要和我单独坐一坐我觉得?#24405;?#19981;喝酒也不抽烟两个人吃顿饭也没意思我?#24466;?#20102;谢平安陈让他的司机单独吃的在吃饭时陈步举向我和谢平安?#20826;?#20102;同煤集团东周窑勘查项目有三四千万元的工程要招标并讲同煤集团土建工程的潜规则都是按百分之十提成他要以个人名义为我院运作这个项目因我们不懂当时未作具体答复凭我院的地质资料技术装?#28014;?#26045;工经验和社会环境等?#21152;?#24456;强的竞争优势我们?#28216;?#24819;通过不正当手段去谋取工程这时因我刚主持行政工作不久也没有参加过任何的?#22411;?#26631;活动?#20113;?#20013;的潜规则也一无所知因而也就相信了陈步举说的潜规则还?#24418;?#38498;1997年印发的“关于对外承揽工程提取信息费和合作费的规定”的文件精神也是促成我们同意让陈步举运作以中介服务提信息费的客观因素这就是说我们在主观上是通过陈步举作为工程中介人的运作为避免或减少潜规则对我院的阻力和影响的意图我?#25970;?#26377;对权力行贿的意图
   2如果我们是针对权利人去行贿我们也不会想到?#39029;?#27493;举这个党务干部我们会去找同煤集团的领导或地质处的行政技术干部陈步举从工作职责到与我们的人际关系我与陈也就是有时和处长院长们一起吃过两三次饭的认识而已?#21152;?#25105;们的行贿对象有矛盾和违背常理之处而正是由于陈步举主动找我们说同煤集团东周窑项目要招标并以同煤集团土建工程的潜规则为由他要为我们运作这个项目由于陈的误导我们为避免潜规则而同意让陈以中介人运作的这是我们的真实意图我?#25970;?#26377;贿赂权力的意图
   3在临近和?#22411;?#26631;期间陈步举多次给我打电话说217队和三勘院都活动的很厉害让我们赶快提运作?#36873;?#22312;这种情况下我召集谢平安王刚商量根据我院1997年印发的“关于对外承揽工程提取信息费和合作费规定”的文件精神同意让陈步举运作这个项目但运作信息费比例由我们内部掌握不?#40644;?#25991;件规定5%的标准能低尽?#24247;͡?#31532;一次提款是在2006年3月17日上午我让第一工程处经理梁宏山和第二工程处经理郭继生各自通知他们的会计李武杰和杨辉荣各办理借款?#20013;?#21441;拾万元共陆拾万元两会?#24179;?#27454;送到我的办公室后由我谢平安王刚三人共同清点装入纸箱?#23186;?#24102;纸密封后三人一起拿到我院地质招待所110房间当面交给陈步举后陈打出租?#31561;?#36208;第二笔款是在陈多次打电话催要下于2006年3月20日上午还是和第一笔相同的提款过程两个工程处各提款贰拾万元共肆拾万元陈步举还是打出租车?#27425;?#38498;招待所当着我们三个人的面把钱取走从这些情节?#27835;z?#22914;果是我们针对权力的行贿我们还让这个权力人三番五次的催要又?#31859;?#24049;打车?#27425;?#38498;当着我们三个人的面取钱这些事实可以证实我们是在陈步举编造潜规则又说谎217队和三勘院都在活动的情况下使我们造成错觉而给陈步举以工程运作人为我院消除和避免潜规则的阻挠和影响而提的运作信息费我?#25970;?#26377;为获取竞争优势去贿赂权力的意图
     4在2006年4月14日?#22411;?#26631;会议的前后时间里陈步举多次给我打电话说的都是翻来复去的表功要钱和埋怨我们不着急的话后?#27425;?#21644;谢平安王刚三个人有时说起陈步举他们说也给他们打过电话?#20960;?#21040;既啰?#25314;?#21448;烦人在我?#25970;?#26377;答应给提第三笔款的情况下4月17日下午陈步举来到我院地质招待所110房间向我谢平安王刚三人通报了?#22411;?#26631;打分情况之前我?#19988;?#30693;晓主要还是让我们再准备100万元运作信息?#36873;?#24403;时我们以退休职工开不了资资金紧张为由推辞没有答应他后陈讲了些不给提信息运作费工程就中不了标的后果和必须马上运作的理由如217队还活动的挺厉害因谈的时间比较长王刚有事先走了我谢平安和陈步举就在房间内吃的晚饭在第二天上午一上班我把谢平安王刚叫到我办公室主要对陈步举的提款数进行了商量?#27425;?#20214;规定的5%我院投标报价是3320万元按大数算这次只能给提60万元信息?#36873;?#22240;为陈步举已经提走100万元这次不给提怕他?#38498;?#25214;理由推责任随后还是和第一二次相同的提款程序由第一二工程处的会计各提款叁拾万元共陆拾万元送到我办公室后我谢平安和王刚三人清点装入纸箱密封后由王刚一人开车将款送到陈步举指定的地点?#21644;?#29028;集团地质勘测处大门附近交给了陈步举这就是说在我院打分为第一名的情况下我?#19988;?#32463;处在了中标的最优势地位我们还要谋取?#35009;?#26679;的竞争优势而再给陈去行贿呢我们的行贿行为有矛盾和违背常理的情节也证实我们在主观上没有为获取竞争优势去贿赂权力的意图
   5在东周窑项目未中标我们?#39029;?#27493;举要款期间也就是东周窑?#22411;?#26631;后的五六个月我院又参与了同煤集团王村和马脊梁的勘查工程的?#22411;?#26631;因为我?#19988;?#32463;意识到陈步举对我们的欺诈行为在这两个项目的?#22411;?#26631;时我?#25970;?#26377;找过陈步举陈步举也没有和我们提过但在我们中标这两个项目后?#39029;?#35201;钱时陈又说这两个项目也有他的功劳按常理我们在东周窑项目?#22411;?#26631;中如果是为了对陈步举权力的贿?#31119;?#19996;周窑项目也许是个意外陈步举没有?#29028;?#26435;力没有为我院谋取到不正当利益?#25970;?#25105;们完全可以再让陈为我们在这两个项目上谋取不正当利益因为陈在东周窑项目拿了钱没给我们?#29028;?#26435;那在这两个项目上再用权给我们办事也是合乎情理的但我?#25970;?#26377;这样去做证实我?#25970;?#26377;为谋取不正当利益去贿赂权力的意图
   6在2007年8月29日上午我和谢平安王刚在陈步举的办公室堵住了他当时在陈的办公?#19968;?#26377;地质处的党办主任和一个年轻人陈说是电工给陈的电脑装?#20493;救?#20214;因有这两个人在场我们等了较长时间后我问那个年轻人还要多长时间我们和陈书记有事情商?#28014;?#38472;?#23186;?#21543;我就说陈钱的事陈说不知道?#35009;?#38065;我说“你?#31859;?#30340;钱你不知道”陈说“我没拿”我说“你一个党委书记处级干部干啥不好这是诈骗行为”他说“给你们办了事你们又这样”我说“你办成啥事了你开始就是个骗?#37073;?#20320;不要耍无赖”之类的话陈反复?#24247;?#20102;是因我院的原因没办成而且马脊梁和王村工程也给了我们等等之类的话当时我的情绪很激动后陈说“供水公司要碰事是党办另一个人告诉他的”他拿了本子就走我在后面边走边说他是诈骗之类的话当时陈步举的办公室对面是会议室还有不少人在开会十几年来同煤集团一直是我院勘查工程的最大客户对我们?#27492;担?#38472;步举如果是大权在握者我们还敢如此胆大与权力作对吗这些情节证实我们并没有为谋取不正当利益去贿赂权力的意图
   7在我们追陈步举要款的几年里陈步举还一直担任同煤集团地质处的党委书记我院也一直在参与同煤集团勘查工程的?#22411;?#26631;工作我院有中标的也?#24418;?#20013;标的我们如果是为承揽工程而行贿往往既为眼前利益更为长远和长期利益这是很简单的道理陈步举如果真是个大权在握者完全可以再利用职务之便为我?#19988;院?#30340;工程谋取利益但我们却打电话发短信留记录的2008年11月18日和2010年6月12日写信2008年11月20日办公室和家里找集中时间是2007年1月上旬和2008年11月中下旬多次派人去要2007年1月25日到30日六次还?#26032;家?007年1月10日和上面叙述的对着其他人当面争?#24120;?#22810;?#36136;?#27573;追这个有权人要钱不?#26775;?#35753;这个有权人四处躲藏还有根据要钱的?#35759;x?008年8月29日院长杨?#23621;?#22312;他办公室召开班子会议研究要钱办法和上级领导曾来了解情况时我都提出过向公?#19981;?#20851;以诈骗行为报案的办法但经研究认为那样会给我院在同煤集团造成?#22909;?#24433;响还是由我们继续?#33452;?#30452;到在检察机关进行调查时我们还在追陈步举联系要款的事我们这种前边向权力人行贿后面又一边与权力人作对一边还承揽着权力人手里的工程而且班子和上级领导也都让这么做有矛盾和违背常理的情节这个催要套取款项的过程再次证实我们在主观?#21916;?#27809;有为获取竞争优势去贿赂权力的意图只是有为避免陈步举虚构的潜规则而使我院不至于流标的客观愿望
   8?#37038;?#33267;终我们?#28216;?#21521;陈步举提出或示意要获取?#30007;?#31454;争优势的要求检查机关也未提供这些证据证实我们主观上没有为获取竞争优势去贿赂权力的意图
    以上行为事实证实我们在主观上没有为获取竞争优势向陈步举行贿的主观意图我的单位行贿罪的主观要件不能成立
三对自己不构?#23578;?#36159;罪的辩护
   刑法第389条第二款规定“因被勒索给予国家工作人员以财物没有获得不正当利益的不是行贿”
   在此案中陈步举多次向我们索要钱款我院不仅没有得到不正当利益而且在?#22411;?#26631;评标打分为第一名的情况下也没有中标连正当的利益也没有得?#20581;?#23436;全符合此款的规定我不构成单位行贿罪
   陈步举索要钱款的主要事?#31561;?#19979;
   1在第二方面列举的事实?#23567;?#31532;1条证实陈步举以潜规则和工程运作为名要钱第3条证实陈多次打电话要钱以217队和三勘院都在活动为由要钱打车?#27425;?#38498;当着我们三人的面取钱第四条证实以第一名也不一定能中标为由要钱第6条和第七条证实在事后我们紧追陈要钱的行为过程说明事前不是我们找他而是他找我们的因为我们是单位?#36136;?#19977;个人而且班子也研究过我们对陈的个人不能那样违心的办事特别是对这个权力人我们也不敢这?#27425;?#24515;的办事这些事实证实如果说陈步举不是欺诈行为则可证实为索贿行为
   2在2007年1月10日上午我谢平安和陈步举在我的车里谈要钱的事我与陈步举争吵时谢平安用手机录了音其中有一句我质问陈步举的话“…是你找我的还是我找你的…”陈步举没有反驳?#37096;?#20197;旁证是陈步举找我们索要钱款的情节
   四对陈步举不构成受贿罪的主观要件但有欺诈?#32456;?#25105;院财物的主观意图的行为事实和判断?#27835;?br />    受贿罪在主观方面表现为直接故意间接故意和过失均不构成受贿罪而这种主观内容必须依附于客观行为才能表现出来如果没有相应的客观表?#37073;?#25105;们无法判断主观的内容
   在陈步举的犯罪行为中陈步举的主观意图是想利用职务之便为我院获取竞争优势呢还是想通过欺诈为?#32456;?#25105;院的公有财物为目的呢也是难以判断需要行为表现和事实证据才能断定他的主观意图?#26053;?#29992;第二方面列举的事实作如下判断?#27835;z?br />    1在第1条事实中陈说要给我引荐同煤集团的领导这是为索贿做准备呢还是为运作项目欺诈做准备呢无疑是后者陈虚构了潜规则的事实要为我院运作项目并在索要钱的过程中还编造了217队和三勘院都活动的很厉害这些谎话这对一个权力者?#27492;担?#32534;造这些说明自己没有权力的理由索贿无疑是降低了行贿者?#36816;?#36159;者权力的信任?#21462;?#36825;与索贿者的行为是矛盾和违背常理的也证实陈步举知道自己也没有权力怎能有索贿的意图而有编套子欺骗引诱我们让他运作项目?#32456;?#25105;院财物的直?#21448;?#35266;意图
   2在第3条事实中陈作为权力人三番五次打电话要钱自己打?#30331;?#33258;?#27425;?#38498;招待所并当着我们三个人的面取钱这些既胆大又低调的要钱行为像是一个有权者的索贿行为吗有矛盾和违背常理但作为工程中介人索要运作信息费应是正常现象这也证实陈在主观上知道自己也不直接负责项目没有权力谈何索贿的意图而有以运作项目为名套钱?#32456;?#25105;院财物的直?#21448;?#35266;意图
   3在第4条事实中我院评标打分为第一名后陈以217队还在活动第一名也不一定能中标为由索要走第三?#26159;?#36825;对一个权力者?#27492;担?#26159;索贿呢还是敲诈勒索呢这也证实陈步举知道自己也没有权力怎能有索贿的意图而?#34218;?#36816;作项目为名?#32456;?#25105;院财物的意图
   4在第5条事实中我院东周窑项目未中标也许是陈步举在运用权力中的一个意外?#25970;?#22312;五六个月后的王村马脊梁勘查项目?#22411;?#26631;时?#24405;?#28982;是大权在握者完全可以利用职务之便但陈步举却?#28216;?#21521;我们提过这两个项目的事这显然与以前不停地找我们运作项目要钱的陈步举是完全不同的两个人而在我?#19988;院页?#35201;钱时他又说我们中标这两个项目也有他的功劳这既证实陈步举只能说谎圆自己运作有功却不能说谎是他权力的作用有欺诈?#31080;终?#25105;院财物的意图而并非有权力索贿的意图 
   5在第6条事实中2007年8月29日上午我和谢平安王刚在陈步举的办公室堵住了他当时陈不顾党办主任和电工在场不顾对面会议?#19968;?#26377;人开会就和我当面争吵的情节与陈步举作为受贿人显然是矛盾和违背常理这也证实陈步举也认为自己也不是索贿而是应得的运作信息?#36873;?#25152;以理直气?#24120;?#32966;子挺大但陈的无理?#31080;?#34892;为证明他?#22411;?#21344;我院财物的直?#21448;?#35266;意图
   6在第7条的事实中这几年陈步举为了躲避我们的?#33452;?#27454;打电话不接发信息不回写信不理办公室不给开门派人去要他也不见就连我院这几年与地质处相互进行的互?#24466;?#26071;互访等活动陈都不?#20063;?#21152;特别是我们当面争吵派人去要办公室堵等多种要款办法随时都会造成事情的暴露在这种情况下试想陈步举既然是个大权在握者为?#35009;?#19981;再利用职务之便或者为我们谋取利益或者用权力给我们制造阻力都可以让我们这个想贿赂他权力的人感到害怕而不敢要钱这是很简单的道理但此时的陈步举却与以前追着我们要钱的陈步举显然是不同的两个人是陈现在廉洁了还是他没权呢这也证实陈步举知道自己也没有这些权力只能开?#23478;?#28508;规则项目运作等谎话来欺骗诱导我们到后来以躲藏?#31080;?#32781;赖对付我们以达到?#32456;?#25105;院财物的目的
   综上所述陈步举?#37038;?#33267;终的行为事实证实认定陈步举索贿罪的主观意?#32423;加?#24456;多矛盾和违背常理的情节但一次次的虚构事实和隐瞒事实真相证实陈步举?#22411;?#21344;我院财物的主观意图
     五对陈步举不构成受贿罪客观要件和欺诈情节明显的行为事实和判断?#27835;?br />    受贿罪是为了以职务之便为他人谋取不正当利益而收受财物利用职务之便是受贿罪客观方面的一个重要构成要件
   在陈步举的索贿行为中陈步举是否具备利用职务之便的客观要件提出如下行为事实和判断?#27835;z?br />    1.在同煤集团勘查项目的?#22411;?#26631;中陈步举作为同煤集团所属职能部门的党委书记从他的工作职责和领导职位是否能在上级单位的?#22411;?#26631;过程中起到利用职务之便的作用是否能利用他的权力在?#22411;?#26631;活动中通过违规操作为他人谋取不正当利益我认为对照“ 两高”解答对受贿罪中“ 利用职务上的便利”的规定是不相符的事实上他一方面没有直?#21448;?#31649;业务另一方面他是党务干部没?#34218;?#20837;?#22411;?#26631;评委的资格陈步举受贿罪的客观要件不能成立
   2在上述第二方面列举的事实?#23567;?#31532;1条证实陈以潜规则和运作项目为名要钱第3条证实陈多次打电?#23433;?#35828;217队和三勘院都在活动要钱自己打车?#27425;?#38498;当我们三人的面取钱;第4条证实陈以我院第一名也不一定能中标为由要钱第5条证实陈在东周窑没有为我院谋取到利益但随后的王村马脊梁项目他也不闻不问但我院中标后他又说有他的功劳第6条证实?#20309;?#20204;向陈要款的当面争?#24120;?#20351;有权人只能躲?#21360;?#31532;7条证实?#20309;?#20204;几年来追陈要款的情况随时都会暴漏事情而有权人还是不利用权力阻?#26775;?#36824;是躲藏陈的上述这些行为事实也完全可以证实陈步举并不仅仅是主观上知道自己没有权力而且在客观事实上根本就不具备利用职务之便的客观条件
   3受贿罪的本质是国家工作人员利用职务之便滥用权力而违规操作为行贿人谋取不正当利益的行为这既有干部自身因素也有制度?#38469;?#38382;题在同煤集团的?#22411;?#26631;过程中不仅?#22411;?#29028;集团的领导还?#22411;?#29028;集团的纪委审计法律企划部等很多的监督部门职能部门都参加而陈步举作为同煤集团所属一个职能部门的党委书记在同煤集团的?#22411;?#26631;中也能有利用职务之便的权力我想疑问的是同煤集团的?#22411;?#26631;工作也不应该有如此的漏洞和不规范而且事实也证实陈步举在?#22411;?#26631;活动中没有发现有?#35009;?#30772;坏或损害?#22411;?#26631;规程规范的行为事实检察机关也未提供这些事实证据这也证实陈步举在客观条件上也没有利用职务之便的条件但陈步举借?#22411;?#26631;工程名义和自身作为处级干部的身份也趁我刚刚主持行政工作没有经验?#30001;?#25105;院的文件等多种因素都为陈的欺诈行为提供了有利条件这完全符合事实
   由此证实对照受贿罪“利用职务之便”的法?#23665;?#37322;和规定根据陈步举犯罪的行为事实陈步举受贿罪的客观要件不能成立
   但陈步举虚构事实隐瞒事实真相骗取我院财物的客观要件有如下事实
   1.在我刚主持行政工作不久陈步举?#36879;?#25105;打电话说作为老乡他要帮助我引荐同煤集团的领导直到现在也未引荐过现在看来陈并不是真想给我引荐而是想以此骗取我对他的信任为实施欺诈做准?#28014;?br />    2.陈步举讲同煤集团土建工程的潜规则没有事实证据而且在我院这几年的参加?#22411;?#26631;活动中也未发现?#26143;?#35268;则证实陈步举是在虚构事实
   3在我们追陈步举要款过程?#23567;?#38472;步举曾?#21442;?#38498;的第一名是他运作的功劳但陈?#28216;?#21521;我们讲过如何违规操作的任何事实检察机关也没有提供这些证据证实陈步举虚构事实为停占我院财物编造理由
   4.陈步举为了向我们索要运作费多次讲217队三勘院都在活动但也没有事实证据也是虚构事实的欺诈行为
   5.在我院评标打分为第一名后陈步举索要第三笔款时他说第一名也不一定能中标还需运作这说明陈是以中标作为最终结果但在我院未中标向陈要钱时他又说打分第一就是办成事前后矛盾?#31080;?#32781;赖也是一种欺诈行为的表现
    6在矿区反贪局来人调查案件时陈步举找过王刚一次我和陈步举谈过两次陈都是让我和王刚共同说是我?#21069;?#38065;?#36879;?#20102;时任同煤集团董?#40065;?#21016;随生?#39057;?#20182;人身上这还是一种诱骗行为的表现
    由此证实陈步举的欺诈行为事?#31561;?#20991;
    六对陈步举不构成受贿罪客体要件和欺诈?#32456;?#25105;院财物的行为事实和判断?#27835;?br />     受贿罪的犯罪客体是破坏国?#19968;?#20851;的正常管理活动?#40644;?#35784;行为是?#32456;?#20844;私财产的所有权
    在陈步举的犯罪过程中陈步举在行为上破坏了国?#19968;?#20851;的那些正常管理活动如?#20309;?#21453;了反不正当竞争法?#36144;型?#26631;法或同煤集团在?#22411;?#26631;中的规程规范制?#21462;鲁?#31561;行为都没有事实证据检察机关也未提供这些证据陈步举受贿罪的客体要件不能成立但陈步举三次共?#28216;?#38498;索要走160万元运作费?#32456;?#25105;院的财产所有权事?#31561;?#20991;是明显的欺诈行为
   七对陈步举的受贿行为或欺诈行为在定性上的认识和判断?#27835;?br />     1随着党和政府在制度上治理腐败力度的不断加强从国?#19968;?#20851;到各级政府行业和单位都在制度建设上制约了不少权力者以权谋私的机会和条件在这种情况下少数?#25509;?#33192;胀的权力者在不能以权谋私时就会利用自己职务或优先获得内部信息等便利条件通过欺诈行为达到?#32456;?#20844;私财物的目的这有可能将成为司法?#23548;?#20013;的新情况新问题在陈步举和我们的贿赂行为中的种?#32622;?#30462;和违背常理的情节在第二四五六方面的行为事实证据中都充分证实陈步举并不具备利用职务之便的条件但陈利用自己处级干部的身份和优先取得工程信息等有利条件使得陈能顺利实施并实现了?#20113;?#35784;行为?#32456;?#25105;院财物的目的
    2受贿行为的本身会损害党和国?#19968;卦?#20154;民群众中的形象当把欺诈行为认定为受贿行为时就会不可避免地放大损害党和国?#19968;?#20851;形象的程?#21462;?#21478;一方面当把欺诈行为认定为受贿行为时因为行贿方也有可能构成犯罪这样就容?#36164;ؕ黄?#35784;的一方因害怕自己是行贿行为而不敢报案或不配合调查不利于打击和惩处犯罪当把受贿行为认定为欺诈行为时行贿方会认为自己是受害方?#19981;?#20027;动报案和积极配合调查有利于打击和惩处犯罪而且这两?#20013;?#20026;只是在犯罪的量刑上有所不同不会造成不?#24049;?#26524;当然通过对犯罪嫌疑人的行为事实在调查研究的基础上能多加由此及?#32781;?#30001;表及里的判断?#27835;z?#23450;准犯罪性质最好但在司法?#23548;?#20013;由于案发渠道发案方式等不同情况都会影响对犯罪行为的准确定性在陈步举与我们的贿赂案中由于陈步举的受贿案是因有人向反贪局举报发案的检察机关以受贿罪立案非常正常但根据上述第四五六方面的事?#30331;?#33410;和判断?#27835;z?#38472;步举?#37038;?#33267;终的行为表现证实陈步举的受贿罪在主观要件客观要件客体要件上?#21152;?#31181;种的矛盾和不相符的情节但一次次的虚构事实和隐瞒事实真相的行为表现证实陈步举?#20113;?#35784;行为?#32456;?#25105;院财物的事?#31561;?#20991;因此请法庭对陈步举?#20113;?#35784;行为追究刑事责任较受贿罪更为适合
   综上所述根据陈步举向我们索要160万元钱款的前因后果行为过程和事?#30331;?#33410;充分证实?#28023;?我的单位行贿罪在主观要件上不能成立并依据刑法第389条第二款的规定我不构成单位行贿罪应?#24418;?#26080;罪2陈步举受贿罪的主观要件客观要件客体要件都不成立不构成受贿罪3陈步举欺诈?#32456;?#25105;院财物的事?#31561;?#20991;是欺诈行为的犯罪4我院是受欺诈方请法庭为我院追回?#40644;?#30340;160万元钱款
   
                         被告人闫全福
                   
二 审 自 辩 书 

各位法官陪审员公诉人 

    针对大同市矿区人民法院对我们个人和单位作出的判决书结果我认为证据不足法律依据不强现作如下辩护

    一对“认定我们个人单位行贿罪事实部分”的辩护

    在判决书中讲到“以上证据中陈所供述的受贿事实在受贿时间地点数额等情节基本上与被告人闫全福谢平安王刚三人的供述所陈述的行贿事实在行贿时间地点数额等情节上基本吻合且有其它旁证如证人李武杰梁宏山杨辉荣郭继生靳芸珍郭武生的证言以及这些证人办理借款单等书证佐证可以证?#24403;?#21578;人闫全福谢平安王刚等人行贿的事实虽然陈步举只承认130万元但闫全福谢平安王刚三人的证言以及相关的其它旁证?#23578;?#25104;一个完整的证据链条足以证实闫全福谢平安王刚三人行贿共计160万元的事实

    按照判决书的这些表述判决书也承认我们的供述和其它旁证?#23578;?#25104;一个完整的证据链条在这些完整的证据链条中根?#20037;?#26377;任何的行为情节能证实我们主动向陈步举行贿的行为事实检察机关也没有提供这方面的证据如?#20309;?#20204;在何时何地何手段何原因向陈步举行贿的情节过程等事实是我们三人或其中的任何人?#21363;游?#22240;工程的事主动去找过陈步举如何就成了拉拢腐蚀的行贿行为但在完整的事实链条中能证实陈步举主动要为我院运作项目向我院要钱的情节事实很多如开?#23478;?#28508;规则等理由要为我院运作项目要钱多次打电话和到我院招待所取钱等这种对我?#25970;?#26377;任何的主动行贿情节却被认定为主动行贿的事实?#27426;?#23545;陈步举有多次主动向我院要钱的情节却排除了索贿的事实我们难以?#37038;ܡ?#25105;们也无法理解判决书是依据我们的?#26408;?#20379;述或哪个证人的?#30007;?#35777;词或证据认定我们向陈步举主动行贿的事实是不是在贿赂案件中只要没有其他证据无论被索贿人怎样有理有据的供词法律上都可以不予采纳都不能成为没有主动行贿和被索贿事实的证据是不是无论被索贿人是否有主动行贿的行为证据法律都可以认定主动行贿的事实如果是这样这种认定行贿事实不符合运用证据原则对被索贿者是不公?#20581;?#19981;公正的我们无法?#37038;ܡ?/span>

    二对“认定我们个人单位行贿罪”的辩护 

判决书中对我们单位行贿罪主要是依据199934日“两高”颁发的关于在办理受贿犯罪大要案的同时要严肃查处?#29616;?#34892;贿犯罪分子的通知?#36820;?#20108;条规定作为认定我们行贿罪为谋取不正当利益的法律依据其主要包含两个方面(1)认为我们属于程序违规认为我们所想获得的利益可能是合法的但是希望通过不合法的程序获得(2)认为我们?#21448;?#35266;故意看即包括对不正当利益的确定的故意也包括不确定的概括的故意认为我?#28508;?#38754;上看似乎是合法的利益?#26144;?#24207;上看115院在?#22411;?#26631;过程中其行为的本质是要求陈步举利用其职位的关系?#21448;?#24110;助其谋取竞争优势排除他人合法竞争因此应认定为谋取“不正当利益”的事实针对上述认定我作如下辩护

1按照判决书所讲我们是属于程序违规所谓程序违规是指国家工作人?#34987;?#32773;有关单位为行贿人提供违反法律法规国家政策和国务院各部门规章规定的帮助和便利条件?#25970;?#22312;我们这个案件中我们是?#22411;?#26631;工程中的谋取竞争优势就应对照?#22411;?#26631;法和反不正当竞争法等法律法规以及国家部委的规章规定对照其行为事实才能确定为程序违规根据反不正当竞争法?#36820;?#20108;章第十五条的规定根据国家工商局19981月发布的关于禁止串通?#22411;?#26631;的暂行规定和国家七部委20033月联合发布的30号令工程建设项目施工?#22411;?#26631;办法中将串通?#22411;?#26631;行为都规定的较为细?#25314;?#23545;照我们与陈步举双方的行为过程都没有任何的程序违规事实国家制定?#22411;?#26631;工程的规章规定就在于?#22411;?#26631;往往情况复杂不是某个权力人就能?#21448;?#21033;用职务之便的因而制定这些规章规定就为认定程序违规提供了对?#25307;?#20026;事实的法律依据在整个?#22411;?#26631;过程中陈步举为我们提供了?#30007;?#36829;反法律法规国家政策和国务院各部门规章规定的帮助和便利条件都没有任何的行为事实证实这些程序违规而且我们?#37038;?#33267;终也?#28216;?#35201;求过陈步举为我们提供违反法律法规国家政策和国务院各部门规章规定的帮助和便利条件因此没有行为事实而怎能反映出我们是希望通过不合法的程序获得的主观意图而事实证实的是陈步举从一开?#20960;?#35785;我们工程信息时陈步举和我们都明知我院有竞争中标的实力因此他以同煤集团?#22411;?#26631;?#26143;?#35268;则等理由提出主动要为我院运作项目提取运作?#36873;?#22312;?#22411;?#26631;会议之前陈两次索要走100万元运作费在开标后的第四天又索要走60万元我院是按照同煤集团的?#22411;?#26631;程序和要求认真做好?#22411;?#26631;工作在凭自身实力取得了评标打分的第一名这时我院已处在了中标的绝对优势我们还有必要让陈步举去为我们提供违反法律法规国家政策和国务院各部门规定提供帮助和便利的条件吗我们还有必要希望通过不合法的程序获得吗这就证明我们?#37038;?#33267;终的主观意图就是为了避免和减少陈步举所说的潜规则等的阻扰为了维护我院在?#22411;?#26631;活动中的合法性

2不确定的故意的概念是指行贿人对意?#23492;?#21462;的利益包括正当的也包括不正当的利益只要能够实?#37073;?#32780;不在乎过程的心态这就是说不确定的故意的概念并不能认定我?#19988;寄?#21462;的是不正当利益的心态判决书中讲 “?#26144;?#24207;上看我们的行为的本质是要求陈步举为我们谋取竞争优势因此认定为我们是为谋取不正当利益的事实”这种用其行为的本质认定事实明显不符合逻辑我认为只有用行为事实才能反映或证明本质而不能用本质去认定没有事实的行为或没有行为的事实我们说一个人在本质上是?#31561;耍?#20027;要是根据他经常干坏事的行为事?#31561;?#23450;的这符合逻辑而不能说这个人是?#31561;耍?#20027;要是根据他行为的本质是?#31561;耍?#23601;不管他干没干坏事也认定他有干坏事的事实无论是本质决定行为还是行为反映本质判决书中认定我们的主观意图是谋取不正当利益没有任何的行为事?#30340;?#35777;明或反映起诉书中也承认陈步举拿的是活动经费既然是活动经费就证明陈的主观意?#24049;?#25105;们的主观意图并不是针对陈步举的权力事实也证明陈步举根本就没有利用职务之便的能力尤其是陈步举在一开始就知道我院只要参加?#22411;?#26631;凭自己的实力就一定能中标这就证明他主观上也知道不用活动更不用利用职务之便我们就能中标他也就轻易的拿到了运作?#36873;?#22914;果他不说?#26143;?#35268;则等因素给我们施?#21451;?#21147;我们也不会同意让他运作而为避免潜规则的阻挠为维护我院在竞争中的公平权益 这是我们的主观意图以潜规则为由以运作项目为名以敲诈或欺骗手段达到?#32456;?#25105;院财物是陈步举的主观意图 这是有事?#23548;?#20197;证实的陈步举即使有权也只是用权力向我们要钱而并没有用权力为我院谋取不正当利益甚至没有用权力为我院维护正当权益如果说陈是用权了那就是陈用权力为我院谋取了损害我院第一名中标的正当权益这如?#25991;?#25104;为权钱交易无论陈是没有权力或有权力没有用案件中所有证据事实都只能证明陈希望通过欺诈或敲诈勒索?#32456;?#25105;院财物的主观意图而如?#25991;?#35777;明陈的利用职务之便为我院谋取不正当利益的主观意?#23492;أ?/span> 

3判决书中“ ... 陈步举利用其职务的关系?#21448;?#24110;助其谋取竞争优势 ... ”的认识是否符合利用职务之便的条件利用职务之便是认定受贿罪的关键依据陈步举利用职务之便为我院干了些?#35009;?#38472;的?#30007;?#34892;为事?#30340;?#35777;实他在?#22411;?#26631;过程中利用了职务之便在整个案件过程和判决书中都没有陈步举利用职务之便为我院谋取竞争优势或不正当利益的任何行为事实而陈步举以潜规则为名提出要为我院运作去避免潜规则但我院凭自己的实力获得评标总分第一名的优势后却没有中标这是事实这一事?#31561;?#26524;说与陈步举利用职务之便有关系也只能证明陈步举以潜规则相要挟借用职务权利之名达到了非法?#21152;形?#38498;财物的事实达到了向我院敲诈勒索的目的因为陈步举并没有用权力为我院谋取不正当利益的行为事实陈步举从提出要为我院运作项?#24247;院󣬶即游?#21521;我们明示或暗示说他有权证明陈的主观上也没有用权力为我们谋取不正当利益的意图而客观上也确实没有用权力为我们谋取不正当利益的行为事实甚至连用权力为我院维护正当权益的行为事实都没有陈与我院都没有权钱交易的主观意?#24049;?#23458;观行为事实我院的第一名未能中标的事实还可以证实如果说陈步举不是利用职务之便则是欺诈行为的犯罪这些在一审的法庭上我的自辩书的第三四五六部?#37073;?#37117;是对陈步举在主观客观客体要件上不符合受贿罪的辩护但判决书上对我的这些自辩内容只?#27835;?#25552;

是否利用职务之便是构成受贿罪的重要要件为此在法律规定上对是否利用职务之便?#21152;?#26126;确的解释“利用职务之便的法律含义”“正确把握衡量是否利用职务之便的标准”“受贿罪中‘与职务有关的便利条件’的认定”“受贿罪中‘利用第三人职务之便’的认定”“利用第三者职务上的便利主要有以下三种情况”根据上述司法解?#20572;?#23545;照陈步举的职务职权和他在工程?#22411;?#26631;中所发挥的作用或行为事实究竟符合?#30007;?#24773;形我都找不到相符的条款因此陈步举利用职务之便的认识没有法律依据陈步举利用职务之便为我院谋取不正当利益也没有行为事实陈步举的受贿罪定性不够准确 

三对“认定115院单位行贿罪”的辩护

1判决书中“其直接责任人闫全福在主观方面表现为直接故意且希望达到中标的目的”人的主观方面是靠行为活动行为事实证明?#27835;?#21602;还是?#21487;?#24819;想象证?#30340;أ?#38472;步举在明知我院凭自己的实力就能中标的情况下 而以潜规则为由给我们造成精神上的压力他要为我院运作就是在这种情况下再?#30001;?#25105;院1997年关于提取信息费合作费的文件精神和我担任行政领导时间不长没经验的多种因素我们才同意让陈步举运作的这只能证实我们的主观意图是为了避免陈说的潜规则对我院的阻挠为维护我院在?#22411;?#26631;中的合法权益的主观意图 

2判决书“客观方面闫全福指使王刚谢平安以?#20013;选?#20449;息费等名义而对陈步举进行行贿的事实”我理解“指使”的意思是只有指使人对事情的原由清楚被指使人只是不知情的照办对指使一词是否合乎事实我有些疑?#30465;?#24403;然因为我是主要领导我的直接和主要责任都肯定在王刚谢平安之上因此指使之说我只是一点疑惑对“以?#20013;选?#20449;息费等名义而对陈步举进行行贿的事实”我的疑问是前面已经讲的事实可以证实陈步举是以工程运作人中介人等名义要为我院运作项目索要的运作费主要是针对潜规则等而运作的在?#36136;?#29983;活中由于一些不正之风的影响常常有一些本来就符合规定但就是不能按正常的?#20013;?#21450;时办理如本来应办的各种证照年检等?#20013;?#20197;及正常的工程业务却按正常的规定和程序不能按时按正常情况办理因而社会上也诞生了一些代办证照代办年检代跑兵代跑工程这些现象而陈步举以工程?#22411;?#26631;?#26143;?#35268;则等理由提出要为我们运作项目其实我们在主观意图上就属于此种想法所以我们才同意让他运作付给他的运作费并没有行贿的意图当然陈步举作为处级干部也许他就是可以利用职务之便的有权人如果是这样陈作为有权人从最早告诉我们工程信息以多种理由要挟我们主动要为我们运作项目多次打电?#20843;?#35201;运作费我院评标总分为第一名时陈还在要挟我们又要走60万元等等的行为事实都可以证实我?#25970;?#26377;主动行贿的主观意图而公诉人也没有提供我们如何主动向陈行贿的行为事实因此我们的主动行贿不能成立而陈如果是权力人那就是敲诈勒索如果不是权力人那就是欺诈行为这是所有事实都可以证实的事实 

3判决书中“?#29616;?#20405;犯了同煤集团正常的管理活动和职能的声誉并给 115队带来巨大的损失”我认为除了给115队带来巨大的损失这是事实?#39029;?#25285;其中应有的责任与我的能力失误经验不足等原因而造成的巨大损失我深感内疚和自责 ···  对侵犯了同煤集团正常的管理活动和职能的声誉的认识我们认为没有行为事实但我们凭自己的竞争实力取的了评标打分的第一名这是事实 

4判决书中讲“故对公诉机关指控115队在?#22411;?#26631;活动中违背公平原则以谋取竞争优势的意见予以采纳”对此我认为公诉人提出的意见只能作为认识和推断我们和陈步举在?#22411;?#26631;活动中究竟是?#30007;?#34892;为违背了?#30007;?#20844;平原则?#30007;?#34892;为能证实我们有谋取竞争优势的意图?#30475;?#20844;诉人到判决书都没有提出任何的事实证据115队在?#22411;?#26631;活动中违背公平原则以谋取竞争优势并不存在

    四对“对被告的辩护意见和供述不能作为证据”的辩护 

对判决书中“关于被告单位115队和被告人闫全福及其辩护人提出的受贿人在本案中存在索贿情节的辩论意见经查除被告人闫全福谢平安王刚的供述外没有其他证据能够证实该事实陈步举索贿情节不予认定”做如下辩护

1判决书对我们三名被告供述的事实不作为证据需要有其他证据加以证实我的疑问是既然是贿赂行为不可能有不相干的外人参与来证实而只有靠行贿和受贿双方当事人的证实我们在 2006年4月份矿区检察院调查陈步举案时是以证人身份作证而直到 2006年9月份我们曾以证人的作证才变成了犯罪嫌疑人的供述我不清楚被告人的供述是在?#35009;?#24773;况下必须要其它证据加以证实我们先在陈步举案件中以证人身份所作的证明完全可以佐证我们作为被告人供述的真实性对照我们在陈步举案件中我们以证人身份所作的证明与我们在市检察院以犯罪嫌疑人时所作的供述作一对比就完全可以证实我们的供述是完全符合事实的供述为何不能作为本案的证据而且在法庭上也?#28216;?#23545;我们的供述提出过任何疑义还有判决书中也提到?#20309;?#20204;的供述符合完整的事实?#30784;?#20294;在认定陈向我们要钱情节时我们的供述又不能作为证据在我们的供述中究竟是那些可以作为证据那些又不能作为证据对此我非常糊涂也不能?#37038;ܡ?/span> 

2如果我们的供述是编造的不真实的供述从矿区检察院在20064月份对我们的询问作证到市检察院在9月份让我们所作的供述相隔四五个月时间我们如?#25991;?#25226;编造的事实过程记得?#25970;?#28165;楚而且在法庭上对我们的口供的真实性也没有提出任何疑异判决书上也没有明确我们的那些供?#35270;?#19981;符合常理或?#35009;?#29702;由不能作为证据也不符合法律上对被告人供述不能作为证据的规定因此我们的供述是完全符合事实的理应成为合法的证据 

3判决书中提到“陈步举所供的受贿事实在受贿的时间地点数额等情节基本上与被告人闫全福谢平安王刚三人的供述所陈述的行贿事实在行贿时间地点数额等情节上基本吻合”从表面上看陈步举的供述与我们的供述与书证和其他人证在时间地点数额等情节是?#24418;?#21512;的而?#23548;?#19978;这些吻合只能证明我院付给陈步举160万元的事实而根本无法证明究竟是陈步举索要还是我们主动去送这一关键问题在判决书上陈步举的口供一开始?#24466;?/span>20064月底评标打分后同煤决定不给我院时我和王刚到地质处找闫子义和陈步举的事实这完全是无中生有的事情而真实的事实是?#37038;?#33267;终一直到我们追陈步举要钱到陈的案发陈一直?#30331;?#21040;哪里都由他运作我们只能对他而他运作到哪都不能告诉我们但陈的供述中又说他让我和王刚去给刘董?#40065;?#36865;钱的无中生有的事还有陈讲两次拿钱都是4月底5?#40065;?#36825;就是说陈都是在开标后拿的钱而事实上陈前两次要钱拿钱都是在开标前的3月份这?#21152;?#20854;他人的旁证和书证陈却只字不提陈步举的供述没?#26143;?#22240;后果回避了不少情节和事实缺乏真实性既然陈步举的口供不真实就不能以他的口供认定我们的主动行贿而且陈步举的供述也没?#24418;?#20204;如何主动去拉拢向他行贿的情节事实判决书以我们的供述不能采纳为由就排除了陈步举的索贿行为而对我?#25970;?#26377;任何主动行贿的行为过程却不知如何认定为主动行贿的事实这是完全不符合事实甚至是违背事实的 

4对我?#25970;?#26377;主动行贿的佐证

2007829日我和谢平安王刚三人到陈办公室要钱时当着同煤地质勘测处的党办主任和一个电工的面?#20197;?#22791;和指责陈这是诈骗之类的话2008829日我们在院长办公室开会研究要款事宜时我也提出以诈骗行为向公安局报案的意见还有局领导?#27425;?#38498;了解情况时我也提出过以诈骗行为向公?#19981;?#20851;报案的意见这些事实证实如果是我们主动求陈步举办事行贿我们如?#25991;党?#38472;的诈骗行为诈骗之说如果不能佐证陈是敲诈欺诈行为则可佐证陈的索贿 

2007110日在我的车上因要钱我与陈争执时谢平安用手机录了音其中?#24418;?#36136;问陈步举“是你找我的还是我找你的”?#24405;让?#26377;反驳也没有回答的事实是否说明陈默认了事前是他找我们的事实 

在我院?#22411;?#26631;为打分第一名后陈步举在多次给我们打电话要钱我?#25970;?#26377;答应的情况下陈于2006417日下午到我院招待所110房间与我们谈了好长时间并在房间吃晚饭的事实也能佐证一直是陈主动找我们要钱的事实  

5对我?#25970;?#26377;主动行贿的常理推断

按正常推理行贿人首先是找能利用职务之便的有权人对于?#22411;?#26631;工程来讲同煤地质处长副处长或总工程师这些人?#21448;?#26435;业务人际关系等多种因素都比陈步举这个党务干部有优势我们如果是想主动行贿首先应该找这些人如果说我们找过可能都拉拢不了只好?#39029;?#27493;举这也符合常理而事实上我们?#21363;游?#21435;拉拢过任何人而我们又为何直接去?#39029;?#27493;举这个?#21448;?#26435;到专业到人际关系都不恰当的人用?#25970;?#22823;的代价去拉拢收买正如判决书中提到的“利用其职务关系?#21448;?#24110;助其谋取竞争优势排除他人合法竞争”这样一个人呢这完全不符合我们主动行贿的常理 

通常情况下主动行贿人都是自己主动求助受贿人这个权力人要尽可能隐蔽人少时进?#23567;?#32780;哪?#26143;?#20154;者从来不主动找权力人当权力人要钱时还?#31859;?#24049;来取钱甚至是三个人当面交钱这?#20013;?#20026;如果是索贿者主动想要这个钱?#37096;?#33021;就屈身低调自己来取甚至不怕你有几个人这只能是勉强符合常理如果是敲诈勒索或欺诈行为就完全符合常理如果是行贿者想主动拉拢权利人去行贿我认为我们这?#20013;?#36159;方式对行贿和受贿者都违背常理 

五对案情的前因后果和全过程的?#27835;?#21028;断

?#30001;?#36848;我对我们个人和115院的单位行贿罪的辩护我认为公诉人只是用我院付给陈步举160万元信息费这一事实就推断?#27835;z?#38472;步举拿了钱就肯定要利用职务之便为我院谋取不正当利益我院付给陈钱?#37096;?#23450;是为了让陈利用职务之便为我院谋取不正当利益这个结论但从整个案情的前因后果?#27835;?#21644;案件全过程的行为事实证实 在?#22411;?#26631;活动之前我们和陈步举双方都明知我院凭自身优势的实力一定能中标而正是由于陈说的潜规则这些容?#36164;?#21435;公平的理由使我们害怕让不公平因?#21350;?#25104;流标才同意让陈运作达到维护我院公平合法权益的目的也正是由于我们在主观上?#28216;?#24819;过要去谋取竞争优势排除他人合法竞争的主观意图也就使客观上我们在?#22411;?#26631;活动中?#28216;?#26377;过任何不公平竞争谋取不正当利益的行为事实由此也使判决书上在认定我们主动向陈步举行贿在证实我们为谋取不正当利益的主观意图在认定程序违规上都未能提出任何的行为事实就连陈步举如何利用职务之便如何为我院谋取竞争优势也都没有任何的行为事实根据运用证据必须忠实于事实真相的原则对有关犯罪构成的事实上应查明实施犯罪行为的动机目的时间地点方法手段工具后果以及其他情节的要求我们个人和115院的单位行贿罪都事实不足不能成立陈步举的受贿罪事实证据也不够充?#37073;?#32780;能够证实陈步举敲诈勒索或欺诈性犯罪的事实证据则较为充分陈步举应按敲诈勒索或欺诈性定罪 

根据199934日“两高”关于在办理受贿犯罪大要案的同时要严肃查处?#29616;?#34892;贿犯罪分子的通知精神主要是针对为谋取不正当利益而大肆拉拢腐蚀国家工作人员的行贿犯罪在我们的案件中从开始陈说的潜规则等因素的理由陈和我们都明知我院只要参加?#22411;?#26631;就能中标的实力后我院凭实力取?#31859;?#20998;第一名后还在提运作费到我院第一名也没有中标我?#19988;?#35782;到陈的敲诈或欺诈后我院在下半年又中了同煤集团的两个标在这两个标的?#22411;?#26631;中陈与我们相互都没有找过在我们这几年追陈要款到陈案发我?#25970;?#24180;都在承揽同煤集团的勘查工程有中标的也?#24418;?#20013;标的都再也没有找过陈步举这个权力人陈步举这个拿上我院的钱使我院评标总分为第一名却不让中标的权利人在?#38498;?#30340;工程中也?#28216;?#32473;我?#21069;?#36807;忙陈的这种用权力要了我们的钱不仅不用权力为我院谋取不正当利益甚至不用权力维护我院的正当权益而是谋取了损害我院第一名应当中标的正当权益这是出卖权力呢还是借权力敲诈勒索呢显然是后者就在我们几年来追陈要钱过程中即将使事情暴露的情况下陈也不懂得用权消?#37073;?#36824;是?#37096;梗?#30452;到案发这能证明陈是有权不用呢还是无权呢还是陈变腐为廉了这完全证实陈步举?#35753;?#26377;主观意图也没有客观条件去利用职务之便也能证实我?#25970;?#26377;任何为谋取不正当利益而去拉拢腐蚀陈步举的主观意图在一审法庭我的自辩书从大量行为事实证实我?#25970;?#26377;主观行贿意?#24049;?#38472;步举没有主观受贿意图的?#27835;z?#26159;否符合常理但判决书也未作任何说明

 综上所述我们个人和我院的单位行贿罪都没有事实证据我们?#35753;?#26377;主动行贿的主观意图也没有主动行贿的行为事实请法庭?#24418;?#20204;无罪并请求大同市中级人民法院对陈步举的受贿案进?#34218;?#19968;步审理陈步举的敲诈勒索或欺诈性犯罪更为明显

 

 

          被告人闫全福

          二0一二年二月九日




闫全福给二审法院提交的案情经过

           案情经过

    我叫闫全福现年51岁于1975年参加工作1997年任山西省煤炭地质115勘查院以?#24405;?#31216;115勘查院党委书记2005年12月因时任院长因病提前退居二线山西省煤炭地质局党政研究又任命我为副院长主持行政工作时隔不久同煤集团一业务处室的党务干部陈某给我打电话向我表示祝贺的同时并说要帮助给我引荐同煤集团的领导在春节后的一个休息天下午陈某给我打电?#20843;?#35201;和我单独坐一坐我想既然没?#22411;?#29028;集团的领导陈某既不抽烟也不喝酒光我们两个人吃顿饭也没意思我便叫了我院的谢副院长在当时的庄缘饭店一雅间内我是自己开车和谢副院长两个人陈某把他的司机安排在大厅自己吃的席间陈某?#20826;?#20102;同煤集团的项目有三四千万元的工程要招标他要帮助我们运作因我们不懂陈某讲同煤集团土建工程的规矩一般都是按工程总造价的10%提成运作?#36873;?#22240;我们感到工程挺大提成比例也太高也就没敢和吃具体商?#31119;?#21482;是表达了让陈某先帮忙运作?#40065;?#20043;后我们不会亏待陈某的意思在临近招标时陈某多次打电?#20843;的?#38431;和某院都在活动让我们赶快提运作费他要为我们活动我便召集我院相关的两名副院长共同商量初步商定按照我院1997年“关于对外承揽工程项目提取工程协作费的规定”文件精神由我们内部掌握不?#40644;?#25991;件规定5%的标准先同意让陈某运作比例能低尽?#24247;͡?#31532;一次提款是在2006年3月17日上午我让两个工程处经理各自通知他们的会计各办理借款?#20013;?#21441;拾万元共陆拾万元两会?#24179;?#27454;送到我的办公室后由我和其他两名副院长三人共同清点装入纸箱?#23186;?#24102;纸密封后三人一起拿到我院地质招待所110房间共同交给陈某后陈打出租车带走第二笔款是在陈某多次打电话催要下于2006年3月20日上午还是和第一笔相同的提款过程两个工程处各提成贰拾万元共肆拾万元陈某还是打出租车把款带走第三笔款是在2006年4月17日前陈某多次给我和其他两名副院长打电话说的都是翻来复去的表功要钱和埋怨我们不着急的话我们当时一接到陈某的电话都是感到既啰?#25314;?#21448;烦人在我?#25970;?#26377;答应给陈某提第三笔款的情况下4月17日下午陈某亲自来到我院地质招待所110房间向我和其他两名副院长三人通报了招标打分情况主要还是让我们再准备100万元运作?#36873;?#22240;我们想在工程到手后再给他而且在数额上也不能给他?#25970;?#22810;因此当时我们以退休职工开不了工资资金紧张为理由推辞没有答应他后陈某讲了些不运作的后果和必须马上运作的理由因谈的时间比较长其?#22411;?#21103;院长有事先走了我谢副院长和陈某就在房间内吃的晚饭在第二天上午一上班我把谢王两位副院长叫到我办公室主要对陈某的可靠性提款数和不提款的后果等情况进行了?#27835;?#21644;商量基?#25937;?#35782;是陈某作为处级干部办不成事他也不会跑人人跑不了钱应该能要回来而且他?#19981;?#22240;害怕给我们退钱的这些以前也?#27835;?#36807;?#25442;凶?#27454;数按5%我院投标报价是3300多万元按大数算这次只能给提60万元主要是对这次不给提款的后果多加?#27835;z?#22240;为陈某已经提走100万元这次不给提如果一旦运作不成?#40065;?#26576;推责任随后经与陈某联系我让两工程处经理各自安排他们的会计各提款叁拾万元共陆拾万元送到我办公室后我和谢王两位副院长三人清点装纸箱密封后经与陈?#36710;?#35805;联系由王副院长自己开车将款送到陈?#25345;?#23450;的地点同煤集团业务处室大门附近交给了陈在送后不久我特意给王副院长打电话确认款已安全交给了陈?#22330;?span style="line-height: 23.8px;">后来从小?#32769;?#24687;听说同煤集团时任董?#40065;?#22312;一?#20301;?#35758;上讲因我院曾在以前的地质灾害评?#32769;?#30446;中损害了同煤集团的利益这次要教训一下我院这个工程不让我院干后又过了一段时间我院?#24466;?#21040;了同煤集团的未中标通知书

   在此后我们等待陈某给我们的交代和协商退款的事但陈某根本不和我们联系因陈某不愿意见我们我只能电话询问如何退款的问题但陈某说是因我院以前的问题与他与我们都没有关系因后来处理5.18新井煤矿透水事故的一系?#24418;?#39064;兴达服务公司的上访事?#32781;?#25105;又住院以及还有承揽工程等事务我们一直未能集中精力?#39029;?#26576;索要款项只是找?#24605;?#27425;和电话联系但陈某根?#20037;挥型?#27454;的表?#23613;?/p>

  在2006年12月份我院又来了新任院长时我在交接工作时把同煤集团招标时的信息费情况进行了说明新院长的意见是由我们继续追陈某要款2006年12月30日以前我曾多次给陈某打电话并和谢王副院长多次到陈某办公室?#39029;拢?#32780;陈某说他已为我院办成了事没有一点退钱的意思因陈某经常不在办公室或者在办公室而不开门因而找到他的时候很少后?#27425;?#20204;打听到了陈某的家庭住?#36144;?#22312;2006年12月30日晚上我院的地质技术中心职工进行会餐后我谢王副院长和司机一起到陈某的家里去找因无人开门而返2007年1月9日上午我和谢王副院长又先后到陈某的办公室和家里去找都未找到后来的几天又去办公室和家里找了两三次都没有找?#20581;?/span>2007年1月9日上午我和谢王副院长大约8时半到陈某的办公室去找也是锁着门未找到在大约10时多陈某打电话约我下午或晚上与?#24405;?#38754;后我答应明天上午见面1月10日上午9时多陈某用一座机给我打了三次电话?#25216;?#38754;地点先约在平旺公园门前广场后又改在新区交通岗过去的地方联系手机还有另一个号码我与谢副院长二人去与陈某见了面就在我的车上我与陈争吵了起来争吵的主要内容是他说给我们办成了事我?#30340;?#21150;成啥事了还质问他是你找我的还是我找你的因为这是让他退款和我们要款的主要理由当时谢副院长用手机录了音陈某发现后下车就走后又拦住我们要借谢副院长的手机打电话我?#25970;?#32473;他后说中午或者下午再找地方见面到了中午12时左右陈某用他办公室电?#26696;?#25105;家里打电话我们又吵了一气陈还是说的那一套并?#30340;?#38379;书记不要听别人的你要把事情处理好等后我听得不耐?#24120;?#25105;强行挂断了电话在挂前陈某已说了明天上午再找个地方面?#28014;?#20294;到第二天又联系不上陈某了

   因我们?#39029;履程?#22256;难在2007年1月25日星期四上午我派我院的两名中层干部到陈某的办公室去?#39029;?#35201;钱党办人讲陈某和处长出去了在1月26日上午29日上午30日上午和下午31日上午我院两名中层干部多次去找都没找到陈?#22330;?#25105;当时安排他们只要找到陈就说是闫书记让我们来和你要钱的别的不用多说

   在2007年8月29日上午我院院长到太原开会我又和谢王副院长到陈某的办公室?#39029;拢?#24403;时在陈的办公?#19968;?#26377;他们的党办主任年龄较大和一个年轻人陈说是电工给陈的电脑装?#20493;救?#20214;因有这两个人在场我们等了较长时间我就问那个年轻人装机还要多长时间我们和陈某有事情商?#28014;?#38472;马上接?#20843;担?ldquo;闫书记有?#35009;?#20107;情讲吧没关系”我就问陈要钱的事陈说不知道?#35009;?#38065;我?#30340;米?#30340;钱你不知道陈说“我没拿”我?#30340;?#19968;个党的干部处级领导干啥不好这是诈骗行为他说给你们办了事你们又这样我?#30340;?#21150;成事了吗你开始就是个骗?#37073;?#20320;不要耍无赖之类的话陈某反复?#24247;?#20102;因我们的原因没办成而且后来有两个工程也给了我们等等之类的话当时我的情绪很激动后陈说“供水公司要碰事是另一个人告诉他的”他拿了本子就走我在后面边走边说他是诈骗之类的话当时陈某办公室对面的会议?#19968;?#26377;不少人在开会当天中午12时多陈某用手机给我家里打电话还是原来的那一套给你们办了事为?#26029;?#22312;又追此事你不要听别人的你们处理好就行了?#19968;?#26159;说陈某开始就是个骗局之类我们绝对完不了让他还钱之类的话从这?#38498;?#25105;们?#39029;?#26576;就更加困难了电话短信陈都不予理?#24688;?/span>

  根据这些情况我院院长曾在他办公室召集班子成员开会我通报了要款的艰难情况后院长让大家讨论有?#35009;?#22909;的要款办法时我当时提出如果以诈骗行为向公?#19981;?#20851;报案或经过纪检组织去要应该能追回来但经大家?#27835;z?#35748;为那样我院在同煤集团的?#22909;?#24433;响太大决定还是让我们继续?#33452;?/p>

  在2008年8月22日我院的一名上级领导?#27425;?#38498;了解情况中午在用餐时我将从开始到后来的大致情况向上级领导作?#24605;?#35201;汇报我当时也提出了以诈骗行为向公安局报案的意见上级领导也说怕影响与同煤的关系又问我不知他这些钱究竟到了?#30007;?#20154;手里能不能了解一下我说这个很难因陈某?#37038;?#33267;终说不能告诉你们完全由他一个人负责运作?#19968;?#21644;领导讲?#28216;?#20204;三个人在这里面没有任何的个人私利问题我们当时是按院里97年的文件精神进行操作的后领导让院长安排由我和谢王副院长再去?#39029;履常?#35828;服退款他回去向领导汇报在2008年的10月份我和谢王副院长到陈某的办公室找过几次都是锁门2008年11月17日上午约的8时办我们三人又去?#39029;履常?#27491;好陈在会议室谈事我们就到其他领导办公室等着当陈某回到办公室我们就去找因陈在会议室见到了我院的王副院长陈某回了办公室就锁上门我们敲门陈不应答也不开门我们就在楼道等着过了?#25442;?#38472;?#31859;?#21253;和笔记本从办公?#39029;?#26469;说要去同煤开会让我们有事?#38498;?#20877;?#31119;?#24613;忙走了2008年11月19日下午我院王副院长到地测处办事时我让给陈?#25104;?#20102;一封信他听着陈某的办公室内有声音但敲门不开打手机陈关机打办公室电话无人接2008年11月20日下午王副院长到太原出差时让司机在坞城路邮局用挂号信寄出了我给陈某写的一封信但无回音后?#27425;?#25171;手机办公室电话都不接发短信也不回2008年11月25日上午我院杨院长和王副院长到同煤业务处找处长办事时看到陈的办公室开着门王副院长?#36879;?#25105;打电话我马上和谢副院长司机一同前去但陈的办公室已锁了敲门没人开在楼道见到党办主任他问我们找谁我说?#39029;履常?#20826;办主任说陈某昨天出差走的后我们去了处长办公室在场的还有该处的马科长我院杨院长王副院长处长和马科长说早晨上班见陈某还在没见出去也没有出差

  从此?#38498;?#25105;们就再也没能找到陈?#24120;?#20294;隔一段时间我就打电话不接只能发个短信提醒他我们还要?#25151;?#30452;到2010年的五六月份他还是不接电话就发个短信在6月12日15时我给陈某发短信内容是“陈书记你好我给你打电话你怎么老是不接这也不是个办法?#20581;?#25105;们见面谈一下对事情的解决和你都是有好处的请你?#29028;?#24819;想吧我等你回音闫全福”以前发的短信我未作记录这条短信是因我当时未删在反贪局来人调查时我把手机里未删的这条短信抄下来后才将手机上的短信删除

  在2010年6月22日上午大同市矿区反贪局的咎局长一行三人?#27425;?#38498;了解我院在2006年参加同煤集团东周窑项目招标时与同煤集团地测处的资金情况他们讲是因有人举报对方的问题需要我们配合调查我当时就意识到可能就是调查陈某提走160万元信息费的事情当天上午反贪局就?#28216;?#38498;财务科借走了2006年的一些账?#23613;?#24403;天下午2时左右我给陈发短信?#21451;梗?#20854;内容是“咎局出动查账盘?#30465;?#21507;饭没空显示动真有人真笨该动不动就等天摇地动”在晚上8时半左右我又给陈手机发短信内容是“陈书记我单位也不缺这点东西也并不是我单位或者我与你过不去确是问题已经出现了需要我们见个面”但这些短信还是没有回音6月23日第二天早晨上班后王副院长到我办公室讲昨天晚上陈?#36710;?#29579;副院长家里找他让王副院长和我都一口咬定是我?#21069;?#38065;给了当时的同煤集团董?#40065;?#20102;王副院长没有答应?#30331;?#32473;了董?#40065;?#20026;?#35009;?#33891;?#40065;?#25226;我院否定了道理上讲不通陈临走时给王副院长一张写有两个手机号码的纸条让王副院长有事与这两个号码联系王副院长把纸条给了我注?#20309;?#24050;把纸条提供给了矿区反贪?#37073;?#25105;用办公室电话与纸条上的第一个号码联系13934793719陈同意见面约8时半按陈指定的地点我与陈在平旺公园里面见了面我当时让我院保卫科李科长在远处跟着双方谈的主要内容是陈要求我和王副院长要一口咬定是我?#21069;?#38065;给了董?#40065;?#19981;要提他如果提他就全完了而我的意见是要求陈马上把钱退回来是解决问题的唯一办法陈还?#24247;?#26159;我们不够意思忘恩负义之类的话我一再?#24247;核当?#30340;已没有意义现在唯一的办法是陈退钱还能挽救最后无法形成共识各自离去我回到办公室和王副院长讲了一?#24405;?#38754;的情况时间不长有一年轻人中等身材到我办公室告诉我公园门口的人让?#20197;?#36807;去一下我又让李科长随后到公园里与?#24405;?#20102;第二次面陈还是坚持第一次谈的意见又加了个条件让我和王副院长把事情给顶过去后陈?#38498;?#21334;房也要补偿我?#19968;?#26159;坚持第一次见面时的意见并对陈说这些问题我?#21069;?#23376;开会研究过上级领导也清楚院里很多人都知道而且我们也不能?#23548;?#35805;?#23548;?#35805;也应付不?#24605;?#23519;机关检察机关的人又不是小孩子我们给董?#40065;?#36865;钱的时间地点如?#25991;?#31561;等?#20843;?#20043;类的话所以唯一的办法还是赶快退钱?#19968;?#35753;他找他活动过的人现在让他们退钱应该也能理解的话语最后陈说我固执不给承担责任我说陈?#23383;ɣ?#25226;问题想的太简单临别时陈说还要向董?#40065;?#27719;报呢注在这两次见面中陈还多次拿了我的手机说怕我录音

  此后矿区反贪局和市反贪局已开始了调查我们三人和院有关人员也都积极地配合反贪局的调查取证

                                                                                     闫全福

                                                                                 二0一二年一月三日



闫全福对陈步举犯罪性质的?#27835;?#21644;请求改判的公开信


   对陈步举犯罪性质的?#27835;?#21644;请求改判的公开信
尊敬的袁纯清书记您好
      我叫闫全福是山西省煤炭地质115勘查院的一名党员干部根据大同市矿区法院对陈步举受贿案?#25237;?#25105;们的单位行贿案的判决书我作为一名被告人对陈步举的受贿罪的定性我认为法院在此罪与彼罪的定性上不够准确我院和我们个人的单位行贿罪也不能成立现作如下?#27835;?br />       一对陈步举不构成受贿罪犯罪要件的?#27835;?nbsp;
      1.受贿罪侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性?#29616;?#33104;蚀国家肌体妨碍国家职能的正常发?#21360;?#22312;对陈步举的判决书中根?#20037;?#26377;陈步举利用职权妨碍或破坏了那些国家有关?#22411;?#26631;的法规制度和规?#25314;?#20197;及同煤集团的?#22411;?#26631;规定和程序的事实证据陈步举作为同煤集团业务处室的党务领导其职务只是为他以工程运作人为名向我院索取运作费时起到了威慑和恐吓作用但陈步举?#29992;?#26377;用权力为我院谋取过任何的不正当的利益而且在我院凭自身竞争力获得评标总分为第一名时陈步举也没有用权力维护了我院依法应当中标的合法权益这种与职务之便的权力没有任何联系的要钱行为如?#25991;?#26029;定为侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性?#31185;?#35785;书和判决书都只?#24247;?#20102;陈步举的职位而如何利用权力的行为事实都没有证据陈步举受贿罪的客体要件不能成立    
     2.受贿罪在客观方面表现为行为人利用职务上的便利索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取不正当利益的行为“利用职务上的便利”是指利用本人现有职务?#27573;?#20869;的权力即利用本人职务上主管负责或者承办某项公共事务的权力所形成的便利条件它包括两?#20013;?#24335;第一直接利用本人职权职务?#27573;?#20869;的权力即行为人直接利用本人职务?#27573;?#20869;主管管理经办钱物或者人事等各种权力?#24247;?#30340;是权钱交易的直?#26377;ԡ?#22312;这种情况下行为人有独立的处理问题并做出一定行为的资格无须他人的配合就可以利用自己的职权以实施或不实施自己的职务行为为请托人谋取利益第二利用与职务有关的便利条件?#27492;?#28982;不是直接利用职权但将本人的职权或地位作用于他人的职权或职务通过他人的职权或职务为请托人谋取利益最典型的是通过命令指?#23613;?#25351;挥等方式利用与自己有直接隶属关系的下级国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益
      在对陈步举的判决书中认定陈步举“利用职务之便”究竟是根据法律规定或解释的?#30007;?#26465;文与陈步举的职务或其在?#22411;?#26631;中的行为相符合我们无法找到法律依据由此在陈步举的受贿罪案和我们的单位行贿罪案件中所有被告和代理律师都认为陈步举没有利用职务之便的条件但在判决书中?#35753;?#26377;法律依据也没有事实证据就认定陈步举利用职务之便是难以成立的是否利用职务之便是构成受贿罪的重要要件为此在法律规定上对是否利用职务之便?#21152;?#26126;确的解释“利用职务之便的法律含义”“正确把握衡量是否利用职务之便的标准”“受贿罪中‘与职务有关的便利条件’的认定”“受贿罪中‘利用第三人职务之便’的认定”“利用第三者职务上的便利主要有以下三种情况”根据这些司法解?#20572;?#23545;照陈步举的职务职权和他在工程?#22411;?#26631;中所发挥的作用或行为事实究竟符合?#30007;?#27861;律规定都找不到相符的条款在陈步举的判决书中陈步举和他的代理律师也都证实陈步举不可能利用职务之便在事实证据中陈步举是如何利用职务之便为我院谋取了?#30007;?#19981;正当利益或正当的利益都没有事实证据陈步举?#35753;?#26377;利用职务之便为我院谋取到不正当利益也没有利用权力维护住我院第一名应当中标的合法权益的行为事实如?#25991;?#26500;成受贿罪的客观要件而只有陈步举作为同煤集团的内部人或有权人以潜规则和其他单位都在活动相要挟以为我院运作项目为名多次向我院索取财物的事实这些从法律规定和行为事实都足以证实陈步举受贿罪的客观要件不能成立
     3.受贿罪的主体是特殊主体即必须是国家工作人员陈步举的职位符合这一主体要件但犯罪主体既有一般主体也有特殊主体是要根据犯罪客体要件和其他犯罪要件综合起来认定的对陈步举的犯罪主体同样也应如此但对陈步举受贿罪的认定上却是以陈步举作为处级干部符合特殊主体就排除了也符合一般主体的认定使陈步举的犯罪性质由犯罪主体要件决定了其他犯罪要件这也是造成陈步举犯罪定性不准的重要因素
     4.受贿罪在主观方面出自为故意即行为人明知其利用职务上的便利索取他人财物或者非法收受他人财物并为他人谋取不正当利益的行为会损害国家工作人员职务行为的廉洁性而仍然决意为之在对陈步举的判决书中陈步举的供述中讲到他并没有权力能为我院谋取到不正当利益从陈步举的供词其代理律师和我们的代理律师的辩词以及我们以陈步举案的证人证?#23454;?#25105;们以被告的供词都可以证实陈步举并没有为我院谋取不正当利益的条件而判决书是根据?#30007;?#20379;述证言或?#30007;?#34892;为事?#30340;?#35777;实陈步举想利用职务上的便利为我院谋取不正当利益的主观意图我们在判决书中无法找到这些内容但从两个案件的案情?#27835;z?#38472;步举从开始追着我们要钱到后?#27425;?#20204;追着他要钱的整个过程中陈步举在语?#38498;?#34892;为事实上?#21363;游?#34920;现或表露出用权力为我院谋取不正当利益的主观意图但陈步举从开始主动为我院提供工程信息在明知我院只要参加?#22411;?#26631;就一定能中标的情况下却以同煤集团内部?#26143;?#35268;则和其他单位都在活动等理由以不运作就中不了标威?#37096;?#21523;我院特别是我院取得评标打分为第一名时陈步举?#20113;?#20182;单位活动的很厉害不运作就中不了标继续恐吓又要走了第三?#26159;?#32467;果我院的第一名还是没有中标这就是说陈步举要了我院的运作费就是要通过运作?#27425;?#25252;我院的正当权益?#21448;?#20182;可以赚取一些运作费这完全是可以用事实证据证实的陈步举的主观意图但陈步举的运作并没?#24418;?#25252;了我院的正当权益这究竟是陈步举没有运作好或有权不维护我院的合法权益呢还是无权维护呢在我?#19988;院?#36861;陈步举要钱的过程中陈步举这个权力人只是到处躲避?#31080;?#32780;也不懂得用权力为我们在其它工程?#21916;?#25937;对我院的亏欠或者用权力给我们找些难题?#19981;?#23545;我院作为想利用陈步举权力的单位感到害怕而不敢追陈步举要钱但陈步举却没有这样做这与权力人的做法是相违背的这些实事既可以证明陈步举在主观上可能有为我院谋取不正当利益的意图但客观上他也根?#20037;?#26377;这些权利?#37096;?#20197;证实陈步举?#36879;久?#26377;为我院谋取不正当利益的主观意图?#25442;?#21487;以证实陈步举有利用权力为我院谋取损害我院利益的主观意图但这些能用事实证实了的各种主观意图?#21152;?#21463;贿罪的主观意图相违背还有陈步举既然不承认自己是利用职务之便也就不会有利用职务之便为我院谋取不正当利益的主观意图而判决书中也没有提出能充分证实陈步举就有为我院谋取不正当利益的主管意图的法律依据和有力证据陈步举受贿罪的主观要件不能成立
      综上?#27835;z?#38472;步举的受贿罪在客体要件客观要件主观要件上都不成立主体要件上也符合不成立的条件陈步举的受贿罪不能成立
      二对陈步举构成敲诈勒索罪犯罪要件的?#27835;?br />       敲诈勒索罪是指以非法?#21152;?#20026;目的对被害人使用威?#19981;?#35201;挟的方法强行索要公私财物的行为对陈步举构成敲诈勒索罪的犯罪要件?#27835;?#22914;下
      客体要件敲诈勒索罪侵犯的对象为公私财物对陈步举的判决书中陈步举侵犯我院财物的事实有人证书证都可证实构成了敲诈勒索罪的客体要件
      ?#37096;?#35266;要件敲诈勒索罪在客观方面表现为行为人采用威?#30149;?#35201;挟恫吓等手段迫使被害人交出财物的行为威胁是指以恶言相告迫使被害人处分财产即如果不按?#25307;?#20026;人的要求处分财产就会在将来的某个时间遭受损失或损害威胁的意识可以是明示?#37096;?#20197;是暗示可以是语言文?#37073;部?#20197;是肢体动作威胁内容的种类没有限制威胁行为达到的量是足以使他人产生心理?#24535;?#21363;可不要求?#36136;?#19978;使被害人产生了?#24535;?#24515;理不要求量化到质变只要求量化到他人心理?#24535;?#28982;后为了保护自己更大的利益而处分自己的数额较大的财产进而行为人取得财产
       在对陈步举的判决书中陈步举作为招标单位的内部人或权力人在明知我院凭自己的实力只要参加投标就能中标的情况下他借助自己职位和身份的便利条件以同煤集团内部?#26143;?#35268;则和其他单位都在活动的理由以不运作就中不了标对我们相要挟使我们明知自己有中标实力但怕不同意让他运作被潜规则和其他单位的活动甚至被陈步举?#21448;?#20316;梗而流标进而被陈步举三次索要走运作费160万元特别是第三笔运作费我们是在凭自身实力已经为评标打分第一名的情况下陈步举说其他单位活动的厉害他还的抓紧为我们活动要不就中不了标使我们害怕标跑了而只好又给了第三笔运作?#36873;?#20294;结果是我们的第一名还是没有中标这些事实证据都足以证实陈步举利用自己职位和内部潜规则以及其他单位都在活动对我院进行恐吓要挟使我院只好以付给运作?#35759;?#20445;障自己的正当权益结果是陈步举迫使我们交付了财物但我们的正当权益也没有得到维护之后我们长时间向陈步举?#33452;?#36816;作费他就是躲避耍赖不给我们陈步举这种强?#23567;?#38750;法?#21152;形?#38498;财物的事实证实陈步举构成了敲诈勒索罪的客观要件
     主体要件敲诈勒索罪的主体为一般主体凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪陈步举符合这一主体要件
     主观要件敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意必须具有非法强索他人财物的目的在对陈步举的判决书中闫全福谢平安王刚的证词证实陈步举从开始主动为我院提供工程信息在明知我院只要参加?#22411;?#26631;就一定能中标的情况下便以同煤集团内部?#26143;?#35268;则和其他单位都在活动的情况恐吓我院特别是我院取得评标打分为第一名时陈步举?#20113;?#20182;单位活动的很厉害不运作就中不了标继续恐吓又要走了第三?#26159;?#20294;我们还是没有中标这些事实证实陈步举利用自己的职位身份以同煤集团内部的潜规则和其他单位都在活动的理由使我院在自己有竞争实力的情况下为得到自己的正当权益而一次次?#40644;?#32473;了陈步举的运作?#36873;?#36825;足以证实陈步举在主观上有故意非法强索我院财物的主观目的陈步举敲诈勒索罪的主观要件完全成立
     从以上?#27835;z?#38472;步举的犯罪行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件应以敲诈勒索罪对陈步举进行惩处
    从两个判决书上所陈述的案件事实在证据上陈步举从一开?#20960;?#25105;院提供工程信息并以同煤集团的潜规则为由主动提出要为我院运作项目到多次打电话以运作为名要钱和亲自打车到我院取钱的过程是我们三人在6月份以陈步举案的证人身份作证到9月份我们又以被告人的供述成为证据我们两次都完全一致的证词与其他证人书证等证明材料也完全吻合而陈步举的供述不仅与我们的证明不相符而且?#40644;?#20182;证人如闫志义李枝都证实陈步举的供述不属实同时陈步举供述中的时间数额情节等与书证和其他所有证人的证?#35782;?#19981;吻合而法院却以我们三人的证词没有其他证据证实认定我们主动行贿的事实是不切?#23548;?#30340;闫全福谢平安王刚以及115院的任何人?#28216;?#22240;工程上的事情去主动找过陈步举究竟是根据?#35009;?#20381;据就认定了是我们主动给陈步举送钱而不是陈步举主动向我们要钱的事实就连陈步举的供述也没有证实我们事前主动找过他即使是陈步举编造的?#40644;?#20182;证人证词和书证都否定了情节编造的也是在同煤集团领导决定工程不让我院中标?#38498;?#25105;们去找的他而没有编造我们在事前找他的情节而检察机关和法院究竟是依据?#35009;?#35748;定我们主动给陈步举送钱行贿的事实我们无法理解?#24466;邮ܡ?#36824;有这两个判决书都是针对贿赂案件的因而对证实陈步举敲诈勒索罪的一些行为事实也有可能在判决书中被忽略正是由于司法机关把陈步举以同煤集团?#22411;?#26631;?#26143;?#35268;则和其他单位都在活动我院虽有竞争实力但不运作也中不了标对我院相要挟的事实理解为我们既然是为了中标就肯定要主动?#39029;?#27493;举送钱的不符合事实的推断?#30001;?#23545;陈步举作为处级干部就认为是有利用职务之便才使陈步举的犯罪定性不准也使我们的单位行贿罪错?#23567;?#36824;有陈步举与所有证人书证都不相符不属实的供词当然不能作为证据而我们以证人证词和以被告供述完全一?#25314;?#19982;其他证人书证也都吻合的证据法院又不能采纳?#25970;?#36825;两个案件究竟是依据那些事实证据判决的我们在两个判决书上都看不出法院判决所依据的其他事实证据由此我认为法院应当对两个案件的案情进?#34218;?#19968;步核实研究从前因后果和每个细节过程加以?#27835;z?#30495;正使案件性质与法律规定和犯罪行为事实证据相互印证不出现瑕疵在两个判决书中究竟在那些地方能找到认定陈步举受贿罪和我们单位行贿罪的这些关键性依据?#21208;?#22914;陈步举的利用职务之便究竟是符合那些法?#21830;?#25991;规定或解?#20572;?#38472;步举为我院谋取了那些不正当或正当的利益?#30007;?#35777;据能证明陈步举有为我院谋取不正当或正当利益的行为过程?#30007;?#35777;据和行为过程能反映了陈步举有利用职务之便为我院谋取不正当利益的主观意图?#30007;?#35777;据或行为过程能证明是我们主动给陈步举送钱而不是陈步举向我们要钱的事实在判决书中我们都无法找到这些依据为此?#39029;?#24691;的建议应当将这?#30452;?#36739;复杂或特殊的案件可通过网上公布或新闻媒体介入或向最高人民法院请示等多种渠道充分听取法?#23665;?#21644;广大民众的意见?#24466;?#35758;也是?#24179;?#38451;光司法的一个尝试
    ?#39029;?#24691;的请求省委领导和司法界的领导能认真查办更正陈步举案件定性不准的问题对定准陈步举案件性质至少有如下好处一是我在一审法庭上的自辩书的第七部分中?#27835;?#30340;如果将诈骗罪或敲诈勒索罪错判为受贿罪就会加剧了损害党和政府形象的不应有的损失?#27426;?#26159;对法律的公?#20581;?#20844;正正义和执法机关提高办案质量都是有益而无害三是有利于对罪犯的教育改造?#36879;?#36807;自新对陈步举的判决看?#24179;?#32034;贿认定为受贿将160万元认定为130万元?#21152;?#23545;陈步举减轻量刑的宽大惩处但这些宽大?#20960;?#26412;不符合案件的真实事实?#23548;?#19978;对陈步举由不相符的受贿罪改判为符合?#23548;?#30340;敲诈勒索罪其刑期肯定会有不同准确的定性对法律和罪犯都是公平的不准确的罪名?#31859;?#29359;难以认罪服法不利于改过自新四是对陈步举敲诈勒索罪的准确定性我们三人和我院都是无罪我院是被敲诈勒索的受害者可以追回我院的经济损失也公正的维护了我院的合法权益五是对陈步举敲诈勒索罪的准确定性证实了同煤集团在?#22411;?#26631;过程中并没有被陈步举利用职务之便的漏洞?#19981;指?#21644;维护了同煤集团的声誉由此我作为一名党员干部我以对党对法律对社会?#25237;?#21333;位对我们自己以及对陈步举负责的态度向省委领导和政法委的领导反映这些情况希望领导明查
       特此
                               致谢平安
                    山西省煤炭地质115勘查院
                             闫全福
                     二0一三年二月十五日
  邮箱[email protected]   [email protected] 



 一名党员干部给省委书记的一封公开信

尊敬的袁纯清书记您好

我叫闫全福现年54岁是山西省煤炭地质115勘查院的一名党员干部我从1975年来院参加工作开始在钻机当工人5年后从事地质技术工作4年1984年8月先后担任院团委副书记书记财务科长纪委副书记兼监察科长1994年任工会主席党委委?#20445;?997年到2010年7月担任院党委书记13年?#38498;?#21482;保留党委委?#20445;?#22312;2012年2月又被免去党委委员现在自己没有任何职务上班的工作就是自我安排的加强学习写作和?#27492;?#33258;己但?#20197;?#23398;习越?#27492;技?#28857;自?#28023;?#36234;觉得在当今社会我的?#39029;?#32769;实和本分不贪完全是一名?#39029;?#20110;党和人民事业的老实党员干部在自己担任党委书记十几年我一直把自己当作二把手支持院长工作维护班子团结和维护全院稳定和谐是自己最重要的职责而维护团结稳定和?#24120;?#38656;要雅量平和正气和原则性因而自己在领导和群众眼里可能是一个过于老实正派的干部甚至是一个和稀泥的老好人对这些缺点说的再?#29616;?#20123;我都无话可说但除此之外我不敢说自己是完全的大公无私但我在清正廉洁坦荡阳光诚实正派谦卑好学勤奋工作坚持原则顾全大局?#30007;?#23485;广艰苦奋?#36144;?#20851;心职工等方面我敢说在山西省煤炭地质局系统也是少有的在115院干部职工中也是公认的我对自己的?#20848;P?#32452;织上可以通过明察暗访对我进行了解我在当工人和?#37038;录际?#24037;作期间每年都是单位和上级组织表彰的先进生产工作者或劳动模范在担任团委书记党委书记期间多次?#40644;?#20026;上级的先进工作者从担任财务科长时就遇到并坚持了对他人送的财物或拒收或让人转交退回或交给组织的原则和习惯在任工会主席分管后勤和担任党委书记期间自己始终坚守了这些原则习惯特别是在2006年自己主持党政工作一年的时间里对有些职工送的礼物不便捎退的自己?#32531;煤?#29233;人在夜间到家里还回去虽然也有个别职工对自己的拒收和退还财物感到难堪有的不理解或者疑惑等想法当然与自己的有些拒收财物的做法方式不妥也有关系如当人一出门就随即把财物给人家?#26144;?#21435;让?#31859;?#30340;做法确?#31561;?#20154;难堪但毕竟我坚守了自己应坚守的原则习惯使自己始?#25307;?#37324;坦?#30784;?#25105;从一名高中文化的钻机工人一步步提升为院党委书记的正处级干部我不仅?#28216;?#32473;领导送过财物就在自己的每一次职务调整升?#24403;?#21160;中我也?#28216;?#21521;任何领导求过情或提出过自己的任何要求即使感到有些吃亏和心理有些不愉快的时候我都是毫无怨言的服从组织安排在自己担任十几年领导职务以来?#29992;?#26377;为自己的家人亲戚朋友在上学就业调动工作招工或经?#27809;?#21160;等方面提供过任何的便利或帮助当然也与自己除了爱人是和自己在一个单位其他家人亲戚都没有在我单位也有关系说起这些我姐姐的儿子和女儿都是农村的自己?#35753;?#26377;那个权力也没有想过或不敢想通过其他门道为其安排个工作最?#31859;?#24049;感到这一生中对不起的就是我的大爷因为自己上初中时母亲就去世了是我大爷看在我没娘的可怜上把我安排到了地质队工作才有了我的今天就在那年我回去给我大妈送葬期间我大爷对我说你大妈最?#21028;?#19981;下的就是他她们的三女儿因为在县里的一个国营单位工作后来因单位倒闭没有?#24597;?#19968;直找不到一个?#37038;?#21333;位临终还让大爷想办法帮助调到一个能开资的单位大爷说他已经离休了能有?#35009;?#21150;法我知道大爷的话是想让我这个多年担任院党委书记的正处级侄儿给帮个忙因为大爷也知道我的老实和没本事也就没有明说可能知?#28010;?#20102;也白说其实在那些时侯我们单位也有不少职工的家属或亲戚调入我们单位自己也很想为大爷办这个事但也许是自己的胆小或其他怕影响自己名誉的自?#21483;?#29702;等原因吧自己还是没敢给大爷办这些事情更不敢让大爷知道自己能办却不给办的情况了只能默认自己的没能力久而久之自己也就在家人亲戚面前始终是没本事的老实干部甚至是窝囊干部自己也就这样认?#23665;邮?#20102;其家人亲戚也就自然不会托自己办?#35009;?#20107;了我的独生子于2008年从贵州大学毕业后按当时院里和上级的政策已与我院签订了三方就业协议书却因我?#31561;?#20182;回院后必须先下钻机工作至少一年时间为此使他放弃了回115院事业单位工作的机会将已签订的三方协议退回了学校他又在贵阳市应聘了一家国有企业单位的工作结果当年我院?#37038;?#30340;全?#21208;?#31185;生都留在了机关工作没有让下钻机由此我妻?#21448;两?#19968;说起这事就埋怨是我?#35759;?#23376;?#39057;?#20102;远在外地的企业单位其实从内心讲当时心里也很矛盾毕竟是孩子的人生大事现在看来儿?#29992;?#26377;回我们单位真是给自己省了不少心如果我儿子那时回院也向其他本科生一样都留在机关工作群众肯定会说这都是我的因素如果我要坚持不让本科生留在机关的话可能又会?#40644;?#20182;本科生?#39029;?#35828;自己胆小窝囊的责?#28014;?#27491;是由于我儿?#28216;?#22238;我单位我也就少了很多的顾虑和麻烦我和爱人都比较注重人与人的相互友情交往如有时与左邻?#30097;?#20256;统节日的互送自家做的?#31216;罚?#20986;远门回来同事之间带点小礼品或当地特产等但自己最不愿意让人际关系的交往变成经济利益的交易我在1996年任院工会主席期间继母去世后我只是向院长书记请了个假回山阴老家为继母料理了后事没有告诉其他人1997年5月份我被任命为院党委书记后10月份迎来了我独生子的12岁圆锁大同已经有在饭店为小孩办宴席庆祝的风气但?#19968;?#26159;自己家里人一起庆贺了一顿我害怕麻?#24120;媒兴?#19981;?#23186;兴?#24456;难把握而且不请客不收礼也就没有了亏欠的负担2012年9月22日就在自己被大同市矿区法院以单位行贿罪判处有期徒刑一年缓期执行一年的期间里因我们上诉到大同市中级人民法院开庭后还没有宣?#23567;?#25105;不知道自己究竟是属于罪?#31119;?#36824;是属于犯罪嫌疑人反正自己是无官一身轻的人了我给自己的独生子在大同举办了婚庆酒宴无论是老领导或新老同事还是同学朋友都为我们全家的大喜事前来捧场至于那些是?#23186;?#30340;没叫到那些是不?#23186;?#30340;叫多了毕竟我是在人生低谷时为儿子办喜宴考虑不周人?#19988;不?#35845;解的而且对前来?#32769;?#30340;人?#27492;担?#20063;都用不着在礼金上有其他的想法或压力自己也是以礼?#22411;?#26469;的邀请感到内心坦然自己为有这么好的机会能为自己的独生子办这场热热闹闹的婚礼而感到高兴因为就自己的性格来讲在自己无职无权时要比有官位时给儿子办婚宴能省好多心至少在下请帖上不用?#25970;四越?#21483;多叫少都不会有闲话我在车子房子等各种待遇以及在其他的工作学习生活等方面的表现和作风我认为自己都基本符合党员干部的标准就自己这样一名老?#24403;?#20998;的党员干部竟然成了单位行贿罪的罪?#31119;?#25105;无论如何交代不了自己更重要的是明明是陈步举追着我们要钱的行为事实而法律上却非要把我们?#28216;?#20027;动找过陈步举更没有主动给陈步举送钱的事实而认定为我们向陈步举行贿的事实如果像我们这种情况能成为主动行贿的话?#25970;?#36825;些年在全国所有的贪官中可能都是被行贿人拉下水的了全国?#25970;?#22810;的受贿案中被索要财物的一方?#21152;?#24403;是被漏网的行贿罪了全国的执法机关对行贿罪究竟是如何执法的自己作为对?#25345;页?#32769;实的党员干部如何就能犯了在主观上是直接故意的单位行贿罪了在道理上?#27493;?#19981;通十八大报告?#24247;?#25552;高选人用人公信度不让老?#31561;?#21507;亏不让投机钻营者得利我们作为老?#31561;耍?#23601;在同煤集团地质勘测处党委书记陈步举主动提前告诉我们同煤集团有勘查工程要?#22411;?#26631;时他也清楚我院有中标实力而以同煤集团?#22411;?#26631;?#26143;?#35268;则和其他单位都在活动为由他一再主动要给我院运作项目三次索要走了160万元运作?#36873;?#23545;这一问题不要说是认罪就是认错我觉得我们也不能说是主观上的?#29616;?#38169;误?#30340;?#24515;话直到现在我对我?#28508;?#38472;步举索要走160万运作费的问题我并不感到有多大的内疚因为在当今市场经?#27809;?#19981;够完善的情况下陈步举作为同煤集团地质勘测处的党委书记借处长出国的机会他明知道我院只要参加投标就有中标的实力才以同煤集团的潜规则和其他单位都在活动为理由多次提出要为我院运作项目否则就中不了标当时陈步举的要求也正好与我院前几年的有关文件规定相吻合在这种情况下如果是任何一个人作为我院的领导究竟是要放弃投标还是不理睬陈步举的要求随意应付的去参加投标还是像我们这样答应陈步举的部分条件尽?#21208;?#20813;潜规则等不公因素去参加投标我想凡是对单位负责任的领导多数都不会选择前两种做法因为那样的话领导当然没有任何责任但对于单位来讲如果只是在等待市场规范?#38498;?#20877;去主动的参加工程投标那只能在不完善的市场经济中等死被淘汰除此以外我们又有?#35009;?#21150;法由此我想如果当时我?#25970;?#26377;答应陈步举为我院运作项目的要求?#37096;?#23450;是和现在一样第一名也中不了标的结果那样反而会让我一辈子感到对单位和全院职工的内疚和惭愧因为从全院职工或任何人也包括我们自?#28023;?#37117;肯定会认为就是由于我?#25970;?#26377;答应陈步举的条件才造成了我院第一名也没有中标的结果而这种结果毫无疑问是我们这些领导怕担责任造成的自己如?#25991;?#19981;愧对全院职工呢而且就在我们这几年一直追陈步举要钱的过程中我也曾向省局领导和院班子会议提出过通过纪委或向公?#19981;?#20851;报案解决的意见但因组织上怕影响单位与同煤集团的关系研究决定不让报?#31119;?#36824;是让我们三个人继续?#33452;?#23601;在陈步举案发的前几天?#19968;?#22312;与陈联系要钱的事由此说我尽管这几年因此事受尽?#24605;?#29100;和挫折但我为自己从前因到后果从内心到行动?#32423;?#24471;起组织对得起单位也对得起自己的良心而并不后悔因为我?#28508;?#31455;是由于害?#40065;?#27493;举说的潜规则和其他单位都在活动也害?#40065;?#27493;举?#21448;?#20316;梗而不得已被勒索的我?#25970;?#26377;丝?#26009;?#25289;拢陈步举的意图当然自己如果像在他人给自己送财物时那样胆小也就好了正是由于自己感到内心的无私坦荡才招致了这样的不公待遇对于两个案件的具体情况后附专门材料现在我主要将事情的前因后果简要汇报如下

事情的起因是在2005年12月我院原任院长因病申请提前内?#35828;?#30740;自己时任院党委书记上级组织又任命我为副院长并主持行政工作时间不长同煤集团地质勘测处的党委书记陈步举约我们一起吃饭时告诉了同煤集团有个三四千万元的勘查工程要招标他知道我院有实力但说同煤集团?#22411;?#26631;?#26143;?#35268;则他要为我院运作一般按10%提运作?#36873;?#25105;们当时没有答应在?#22411;?#26631;开?#24049;?#38472;又多次打电?#20843;?#20854;他单位活动的很厉害让我们赶快给他提运作?#36873;?#25105;经和时任我院的生产副院长谢平安总工程师王刚研究根据我院前几年关于对外承揽工程提取工程信息?#36873;?#21512;作费的文件精神我?#28508;?#21516;意了陈步举的运作并三次被陈索要走了160万元运作?#36873;?#20294;我院在评标打分为第一名时同煤集团领导研究以我院曾在以前的地质灾害评?#32769;?#30446;中损害过同煤集团的利益为由该工程未让我院中标?#38498;?#25105;们一直向陈步举?#33452;?#36816;作费几年里办公室堵家里找派人要打电话发短信写信录音等多?#36136;?#27573;但陈就是不给退直到2010年6月下旬大同市矿区反贪?#25351;?#25454;举报?#27425;?#38498;调查陈步举的问题我院的当事人和有关人员部门都积极配合使陈步举很快被捕2010年7月山西省煤炭地质局党委书记白?#38379;?#25214;我谈话提出想免去我党委书记副院长的职务征求我的意见主要有三个理由一是院长和我作为单位主要领导都是陈案的直?#21448;?#20154;这段时间不利于与同煤集团的业务联系王刚院长是刚任职两三个月现在调整不合?#30465;?#24819;调整我下来从外部调一个党委书记到我院有利于协助院长与同煤集团加强业务联系二是陈步举作为同煤集团所属部门的党委书记毕竟是因我们115院的事情被抓的免去我的职务说明我们的人也受到了处理证明不是我们115院要告陈步举的可取得同煤集团作为我院最大的客户对我院的理解第三也是对我的保护我当时就表态对于前两个理由我作为党员干部完全服从组织意?#24049;?#20915;定没有意见对第三个理由我认为自己没有犯罪而且我该承担?#35009;?#36131;任都是应当的当时?#36164;?#35760;一再说只是征求我的意见让我?#29028;?#24819;想看能不能承受得了当我一再?#24471;?#38382;题时?#36164;?#35760;又一再让我把委屈和怨气?#40065;?#26469;甚至要让我打他两拳然后山西局党政马上开会研究免去了我的党委书记副院长职务2010年9月17日大同市检察院以自发案件对我们三人以单位行贿罪立?#28014;?span style="border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: dashed; border-bottom-color: rgb(204, 204, 204);" t="5" times="">2010年11月23日大同市矿区检察院向矿区法院对我们提起公诉2010年12月我和王刚被批捕关押了一天谢平安被关押了10天2010年12月2324日矿区法院开庭审理2011年11月18日作出一审判决判处我院?#20982;P?#32602;款10万元判处我们三人时间不等的有期徒刑缓期执?#23567;?span style="border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: dashed; border-bottom-color: rgb(204, 204, 204);" t="5" times="">2011年12月6日我们向大同市中级人民法院提起上诉2012年2月9日中院开庭审理2012年2月15日山西煤炭地质局党委宣布免去了我的院党委委员职务因事前未找我谈话究竟是?#35009;?#21407;因或理由我没?#24418;使?#39046;导也不清楚但服从组织决定还是自己的本?#37073;?#36825;次同样如此当然自己从内心讲真是感到有些委屈和不理解因为除了不少干部职工对自己的事情认为不公外而且在山西省煤炭地质系?#24120;?#38590;道就没有因谋取个人私利而被判处缓刑的干部吗是否都免去了职位而自己不仅是三个领导共同研究和处理更重要的是我?#25970;?#26377;任何私利为单位利益而遭到执法机关的不公对待我们还在上诉期间一审判决还未生效却不知道自己的党委委?#26412;?#31455;是因为判决书原因还是因为自己对单位的工作有?#30007;?#19981;利的因素组织上连我个院党委委员也不能保留而且在保留党委委员期间自己对院党政主要领导和其他班子成员以?#26696;?#37096;门实体的工作都是积极配合帮助包括借自己原有的人脉关系联系业务和要款的事情我都是主动积极这些情况从班子成员到中层干部到普通职工他们对自己的具体表现都是有目?#25429;?#30340;原来免去我党委书记?#36879;?#38498;长职务时是为了单位工作需要难道这次免去党委委员也是工作需要吗由此我对组织上究竟是因为?#35009;?#21407;因非要免去我党委委员的职务自己非常疑惑但我也没?#24418;使?#39046;导是?#35009;?#21407;因毕?#26775;?#33258;己觉得案件也不会有太长时间很快会?#34218;?#26524;到那时组织上肯定会有安排在被免去党委委员这一年的时间里自己除了能帮单位联系些工程以外其他一切都没事干真是感到了无事干的难受好在这两年自己养成了学习上网写博客?#27425;?#21338;关注社情民意的习惯在我的实名博客中我把自己担任党委书记以来的所有会议?#19981;啊?#19987;业论文学?#26696;?#24819;体会包括班?#29992;?#20027;生活会发言材料和述职述学述廉报告以及我的个人简历取得的荣耀和参加各种教育培训等情况都真实透明的发表在自己的博文里?#37038;?#20840;院干部职工以及全社会的评议和监?#20581;?#21482;要网上任意搜索“闫全福”即可?#28216;?#30340;博客和微博中了解我的个人情况也对自己起到了自省自警自律自励的督促作用自己除了学习撰写博客微博还坚持不断撰写论文其中2012年8月自己撰写的题为以“四项活动”为载体全面加?#24247;?#30340;基层组织建设一文刊发在山西省委主办的?#26029;确?#38431;总217期上旬刊党的建设版第30页“红船杯征文”栏目上自己还撰写了“关于人本文明建设的探析”“谈马克思主义理论的科学性”和十八大精神的学习体会等感想体会刊登在我的实名网易博客上自己还学习了不少法律知识注册了法制网用户和人民网易等实名微博撰写了大量的理论的励志的法律的和人文社会方面的原创和评论微博说实话刚开始自己只是为多发展粉丝好为自己网上发布案情时增加影响力做准?#31119;?#25105;也曾多次想通过网上发布案件情况或通过信访向组织反映但后?#27492;?#30528;时间的推移自己由起初的想法渐渐转变为想通过撰写?#24179;?#21496;法公开的博文和微博的意见建议能促进司法机关通过主动公开案件从而达到纠正我们的错案和陈步举案件定性不准的问题在我的博文和微博里有不少是对司法公开方面的评论?#24466;?#35758;我曾撰写的“对?#24179;?#38451;光司法治理司法腐败之浅见”和“针对‘腐败文化’集中开展反腐倡廉活动构建反腐倡廉长效机制”等文?#25314;?#25237;寄到有关刊物就在十八大召开以来我给中央政法委等高层执法机关发了“关于?#24179;?#38451;光司法”和“对司法程序进行人性化改革”等方面的建议但我并没?#34218;?#33258;己的案件情况直接反?#36710;?#26368;高执法机关因为自己通过这两年的撰写人生励志微博参与社会热点的讨论撰写积极向上的博文不仅促进了自己的学习提高了理论水平和思想政治觉悟也更加坚定了自己对党的理想信念的坚定性深感我们党领导中国特色社会主义伟大事业的任务艰巨需要全体党员干部和广大人民群众的共同努力这样?#36136;?#33258;己的想法渐渐变成了想通过博客和微博这个平台为?#25442;?#32593;络信息文化做出一些自己的努力和微薄之力的目的到现在自己已撰写了积极健康的微博两千余篇理论感想的博文五十余篇由此自己作为一名党员干部我总感到?#28216;?#20204;的行贿案和陈步举的受贿案这种案情并不是很复杂但如果真的是省高级人民法院都知道的案件却被拖到现在我认为在司法界也是一个让人难以理解的问题如果我直接在网上发布或向最高人民法院或检察院反映这两个案件对全省执法机关是否会造成多大的?#22909;?#24433;响我无法判断和估量由此我本可以通过“地方领导留言板”反映的问题只好逐级先以书信方式向省委袁书记反映毕竟山西省委是对全省的政治经济法律等各项工作进行全面领导同时由于一审法院从开庭到判决没有超过一年时间我考虑二审法院也不应该超过一年吧自己再等到二审法院有了判决结果再上诉或反映也不迟但等到现在二审法院开庭到现在已经超过一年时间?#25970;?#20877;过两年三年五年与一年又有?#35009;?#21306;别这个案件不就这样拖下去了而我们单位和我们个人的犯罪嫌疑人也就这样不明不白的无期限了就在2012年12月因我儿子已结婚成家我爱人也想让我带他到韩国旅游一次于是我们到大同市公安局办理因私护照时只办理了我爱人的护照在办理我的护照时因让到山西省煤炭地质?#25351;?#31456;签字当我看到了有案件在身或犯罪嫌疑人或罪犯都不准办理的规定时自己?#32531;梅?#24323;了由此我想如果无限期的拖下去自己的职位是小关键是自己何时能得以清白和自由自己深感对法律的疑惑特别是当我设法拿到陈步举受贿罪的判决书时我更深信我们的单位行贿罪是一个错?#31119;?#32780;陈步举的受贿罪定性根本不准确陈步举应当符合敲诈勒索罪的犯罪要件再联想到我们的案件在受到多方关注关?#23567;?#20851;心中的长时间复杂过程使我对法律和司法界的执法环境产生了不少疑惑由于这些主观原因使自己没有很快在网上发布也没有向“两高院”反映在客观原因上由于9月份要为我儿子举办婚礼后来?#36136;?#20826;的十八大要召开贯?#25925;?#20843;大精神之际又迎来了全省的两会召开和春节一件件事情造成没有合适时机反映而且上级领导?#25165;?#32473;我院与执法机关之间造成矛盾对单位不利也不愿意让我反映直到现在我不知?#32769;?#34945;书记反映这些情况是否合适但我是经过?#24605;?#28872;的思想斗争而决定的也是没?#26143;?#31034;山西局的领导同意而自作主张反映的其实对自己来讲作为一名党员干部无论被判?#20982;P?#36824;是一次次的被免职虽然开?#23478;?#22312;自己的不少下属职工面前甚至在自己的两个弟弟和弟?#22791;久?#21069;都流过不少次委屈的眼泪但毕竟自己不仅没?#22411;欠希?#21453;而?#24418;?#21040;了社会的复杂也是一?#27835;市?#26080;愧的人生历练的收获认真?#27835;?#36825;件事情对自己除了磨?#25314;?#20063;不感到失去多少而且不少人也都劝我现在的社会与执法机关讲不出理特别是无依无靠的老?#31561;耍?#21482;能?#31216;?#33258;然但人们越是这样劝我却越让我感到这种对执法不公的默?#24076;导?#19978;是在纵容执法不公加剧民众与执法机关的矛盾也是对公平正义和不让老?#31561;?#21507;亏的亵渎习近平总书记就做好新形势下政法工作时?#24247;?ldquo;努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”也许我今天的反映会对自己造成更大的伤害但自己作为一名党员干部深感对全省的公?#20581;?#20844;正和正义执法环?#24120;?#26377;如下的担忧和疑?#24688;?#20826;员干部的责任和使命无法让?#39029;?#40664;这是促使我向袁书记反映情况的主要原因

 一是对于我谢平安王刚被以单位行贿罪追究刑事责任的党员干部来讲?#28216;?#20204;的政治觉悟?#25237;?#21517;利的淡泊程度我们都没有任何理由去犯单位行贿罪这种主观故意的犯罪而事实上我们谁也没有主动找过陈步举就连陈步举的供述中都没有提供在?#22411;?#26631;前我们是在何时何地何种情况去找过他的证据更不要说主动给他送钱了再从案件的整个前因后果和每个细节如从陈步举先给我们提供工程信息时就提出要为我院运作项目他自己打车到我院取钱时我们是三个人当面交给他到后?#27425;?#20204;几年追他要钱等所?#26143;?#33410;可以说每一个细节过程都可以证实认定我们的主动送钱完全违背常理但判决书却以我们的供述不能采纳而将陈步举的要钱行为变成了我们的送钱行为检察院和法院究竟是?#38498;?#31181;原因理由和证据认定我?#25970;?#26377;事实证据的主动送钱行为我真是无法理解

 二是?#28216;?#20204;开始配合矿区反贪局调查陈步举案件时我们的上级领导山西省煤炭地质局就开?#21152;?#30719;区检察院和大同市检察院为我们沟通或?#30331;?#25105;们不知道究竟是如何说的情竟?#35805;?#25105;?#28508;?#19981;应该被立?#31119;?#21364;受到了立案起诉我非常疑惑还有更加疑惑的是在矿区法院一审开庭前我们四被告的代理律师中有的就认为我?#21069;?#27861;律规定和事实当然是无罪但根据历?#33452;?#26469;的案件还没有一个案件是检察院起诉后法院敢?#24418;?#32618;的情况因而在一审法庭上我们有的被告为?#24605;?#36731;罪行就当庭认罪其结果也确实印证了这位律师的断言是正确的在一审法院开庭后据听说矿区法院将我们的案件以无罪的意见上报到大同市中级人民法院后又请示到山西省高级人民法院但最?#31449;?#31455;是?#35009;?#21407;因我们不太清楚就在开庭时间将近一年的时侯矿区法院对我们又作出了?#20982;?#30340;判决在我们向市中级人民法院提起上诉后我们聘请的律师又不让我们从正面辩驳一审法院的错误判决而是以新的其他理由让二审法院改?#24418;?#20204;无罪理由是二审法院否定一审法院的错判太难需要找个新的理由可以给法院留个面子得到法院对我们的谅解和同情而且我们的案件又涉及单位怕不给法院面子?#38498;?#20250;对单位不利因而我给二审法庭准备的案情经过和自辩书律师不让我提交法庭在二审法庭开庭审理后听说我们的上级组织山西省煤炭地质局还给山西省高级人民法院提交了对我院和我们个人无罪判决的申请报告还听说我们这个案件也由大同市中级人民法院以无罪意见请示到山西省高级人民法院并听说还请示到了省政法委但具体情况因只是听说我不太清楚但无论是?#35009;?#21407;因和理由到现在二审法庭已经开庭一年多了但迟迟没?#20449;?#20915;结果我真不清楚究竟是我们这个案件的案情太复杂的原因还是执法机关认错改错太难的原因我不敢?#20063;拢?#20294;疑惑和忧虑太多湖南省委书记周强于2012年12月25日在省委经济工作会议上的?#36805;不?#35828;有些部门干部拿了好处也不办事有的把企业当成“唐僧肉”随意伸手索拿卡要甚至敲诈勒索周书记虽然不是专门搞法律的也知道用权力索要财物而不办事属于敲诈勒索的性质如果说陈步举是用了权力也只是借权力索要了我院的钱而并没有为我院办任何事或者是为我院办坏事的行为如何就成了受贿罪而不是敲诈勒索罪呢

    三是据听说对于我们的案件是由于2010年下半年大同市检察院因在职务犯罪上受到了省检察院的批评后是为完成指标使我们也成为其中的凑数案件之一因有的案件已经撤诉我们的案件就不能再撤诉了还有一些人包括有些法?#23665;?#30340;人认为这完全是因为我们不懂法?#23665;?#30340;潜规则一毛不拔而导致了案件发展到现在的程?#21462;?#25105;不敢完全相信这些说法的真实性但也使我确实感到疑惑和?#24535;?#38590;道抓人还有指标吗难?#28010;?#27861;界真的?#26143;?#35268;则吗?#24247;?#24180;陈步举就是用潜规则要挟的我们这次我无论如何的疑惑都决不能相信或顺从了在2012年4月5日我们观看了大同市纪委等联合组织的廉政教育剧目血溅乌?#30784;?#30340;演出后自己连发了8条观?#29359;?#30340;微博对于一个封建时代的知府官?#20445;?#33021;?#36816;?#36758;的县官而且是自己的内弟所判的案子尽管?#20982;?#29359;签?#21482;?#25276;的认罪但他事后?#26082;?#21457;现一些物证的蹊跷而产生了对案件的怀疑通过进一步查实再审纠正了错?#31119;?#24182;对他的内弟县官和自己的爱人进行了治罪还为自己的错批自责而自尽身亡以此?#38498;?#20154;进行警?#23613;?#23545;照我们?#36136;?#20195;的不少执法者看了这场演出不知有何感想我实在感到非常疑惑当然也有一些外界人认为既然上级机关免去我的职务说明我即使在这次的?#40644;?#32473;钱事情上没问题但不能排除十几年的领导职务不可能没有其他问题否则我也不可能就?#25970;?#32769;实的?#37038;?#20813;职和法律的不公还是害怕查出其他问题而只好无话可说种种的说法真是?#31859;?#24049;哭笑不得但还不能公开伸张自己的真?#30331;?#20917;和主张深感疑惑和忧?#24688;?#22909;在115院的干部职工因对自己人品的清楚和了解虽然不完全清楚事实真相但也对自己完全信任和?#21028;ġ?#36825;也是自己没?#22411;欠稀?#36807;激或被整垮的重要因素

由于上述这些原因自己作为一名党员干部如果带着疑惑认罪不仅是对自己的不负责任也是对法律的不负责对社会的不负责也不符合实事求是的党性原则特别是这两年自己不断地撰写博文微博等以及学习理论撰写论文使自己?#30001;?#20102;对人生的理解?#36879;形}由?#20102;对社会复?#26377;?#30340;认识也?#30001;?#20102;对我们党在领导中国特色社会主义建设的艰难和曲折需要全党上下的共同努力为此我作为一名党员干部自己以对党对法律对社会对执法机关?#25237;?#25105;们单位个人以及陈步举负责的态度以公开信的形式向袁书记反映这个情况公开信的意思是如果党组织认为我的信件可以公开我完全可以公开但现在?#19968;?#27809;有公开请袁书记一定要高度重?#28216;?#21453;映的问题我认为陈步举的受贿罪定性不准应当是敲诈勒索罪我们单位和我们个人的单位行贿罪都不成立属于错?#28014;?#36825;两个案件能否得到纠正我认为关系到依法治省和依法治国的执法环境问题当然袁书记不可能有时间亲自去过问法律上的具体问题我建议如果法院和检察院还是认为陈步举和我们的案件都没问题的话应当将陈步举受贿罪和我们的单位行贿罪两个案件的案情向全社会公开征求民众的意见?#24466;邮?#32676;众的监督或者向最高人民法院或检察院请?#23613;?#36825;样?#21152;?#21033;于保证法律的公?#20581;?#20844;正和正义也是?#24179;?#38451;光司法的积极举措

特此

                                          致谢

                                 山西省煤炭地质115勘查院

                                         闫全福

                                   二零一三年二月十五日

    联系电话13934731713?#37073;?nbsp;0352-4154038

    通信地址大同市新平旺115勘查院  ?#26102;?span data="037003" style="border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: dashed; border-bottom-color: rgb(204, 204, 204); z-index: 1;" t="7">037003

    邮箱[email protected]  [email protected]  

    注陈步举受贿罪的判决书我们的单位行贿罪的判决书我在矿区法院一审法庭上的自辩书和最后的陈述案情的其他材料在大同市矿区法院应当?#21152;小?/span>

    附件一?#20309;?#22312;二审法庭上未?#24335;?#30340;自辩书

    附件二?#20309;?#32473;二审法庭归纳整理但未?#24335;?#30340;案情经过

    附件三对陈步举犯罪性质的?#27835;?#21644;请求改判的公开信

      注于2013年2月16日以特快专递寄出编号1067934305401

 

闫全福单位行贿案刑事申诉状


申诉人闫全福男1958年10月3日出生于山西省山阴县汉族大学文化系山西省煤炭地质115勘查院简称申诉人单位原党委书记住大同市城区大庆路26号院115院家属楼2号楼2单元2号
申诉人因单位行贿罪一?#31119;?#19981;服山西省大同市矿区人民法院2010矿刑初字第195?#21028;?#20107;判决书简称一审判决书山西省大同市中级人民法院2012同刑终字第17?#21028;?#20107;裁定书简称终审裁定依法向山西省大同市中级人民法院提出申诉2014年12月10日大同中院作出2014同刑申字第50号通知书驳回申诉人的申诉由于该通知书没有就申诉人的申诉事实和理由作出相应的全面审查和具体评判无理驳回申诉人不服依法特向贵院提出申诉
申诉请求
1依法撤销一审判决终审裁定和驳回申诉通知书
2请求重新审判依法改判申诉人无罪
3请求对陈步举受贿案一审错误定性给予纠正依法追?#31185;?#25970;诈勒索罪的刑事责任维护申诉人单位被敲砸勒索的合法权益
事实和理由
一终审裁定没有考?#28508;?#25252;人在二审提出的新的关系到案件定性的重大辩护理由
在二审期间申诉人的辩护人在陈步举的供词中发现了陈步举借“燕子山矿?#24405;?rdquo;勒索的线索经辩护人调查取证印证了陈步举是明知申诉人单位有中标实力才以潜规则和其他单位都在活动的理由索取运作费而不是收取申诉人的行为不构成单位行贿罪对此关系到案件定性的重大的新的事实和理由辩护人在二审开庭时当庭进行?#21496;?#35777;和陈述均向法庭提供了书面材料
但?#21448;?#23457;裁定书可见二审法院对辩护人提出的以上关系到申诉人不构成犯罪的新的重大的事实和理由只?#27835;?#25552;根?#20037;?#26377;考?#24688;?#22823;同市中院驳回申诉通知书亦未重?#30001;?#26597;和?#20848;?#21040;相关事实和证据而予以驳回的结果是无法信服于众的
二申诉人的行为依法不构成单位行贿罪
1申诉人同意给陈步举运作费的真实意图并不是为了谋取不正当利益而是害?#40065;?#35828;的潜规则和其他单位都在活动以及害?#40065;?#30340;作梗是为了维护申诉人单位的合法正当利益
刑法规定“谋取不正当利益”是构?#23578;?#36159;罪的前提条件申诉人同意给陈步举运作费就是想保住申诉人单位在同煤集团东周窑地质补充勘探工程项目中有竞争实力的公平竞标资格保住本该属于申诉人单位的“合法利益”不属于不正当利益
其一申诉人在同煤集团东周窑井田勘探工程?#22411;?#26631;活动中没有?#20113;?#26631;人和组织进行任何不正当行为凭申诉人单位自身实力和优势获取了评标排名第一的序位
按照中华人民共和国招标投标法实施条例?#36820;?#20116;十五条之规定国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的项目招标人应当确定排名第一的中标候选人为中标人排名第一的中标候选人放弃中标因不可抗力不能?#30007;?#21512;同不按照招标文件要求提交履约保证金或者被查实存在影响中标结果的违法行为等情形不符合中标条件的招标人可以按照评标委?#34987;?#25552;出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人?#37096;?#20197;重新招标但是因“燕子山矿?#24405;?rdquo;招标单位同煤集团出于报复申诉人单位?#20113;?#26631;组织的结论视而不见将工程确定给了排名第二的非煤专业的217地质勘探队
其二“燕子山矿?#24405;?rdquo;是让申诉人单位无法正常中标的导火索也是陈步举借机勒索申诉人单位给钱的真正原因
本案在二审期间查明陈步举所说的“燕子山矿?#24405;?rdquo;确实存在“2004年3月115院受大同市国土局的委托曾在同煤集团云岗铁路专线燕子山段及鹊山精煤公司家属住宅楼发生的地面塌陷地质灾害勘查评估报告中客观做出过对同煤集团不利的结论结论认定?#21644;?#29028;集团燕子山矿默许大桥煤矿和京残联矿越界采煤以及对两个小矿非法开采铁路保护煤柱处置不当对此次地质灾害的形成应?#21512;?#20851;管理责任”由此同煤集团就认为申诉人单位吃里扒外借此次项目“剥夺申诉人单位评标排名第一”即“申诉人单位排名第一也不让其中标”的手段教训和报复申诉人单位使本该属于申诉人单位合法正当的利益被同煤集团恶意侵害和剥夺
其三申诉人单位是在执行本院制定的报上级主管单位备案的提取承揽工程项目有关费用的文件规定使用部分资金取得同煤集团东周窑煤炭地质补充勘探工程项目勘探权的行为
申诉人单位被招标单位的所属单位党务部门负责人陈步举索要走运作费后并没?#20449;偶?#20182;人要求任何人任何单位提供任何违法的帮助和方便条件而是在受到陈步举的欺骗和勒索后为了维护申诉人单位的正当利益?#40644;?#23454;施的行为事实上申诉人单位不仅没有谋取不正当利益最终自己的合法正当利益也被侵害
2申诉人单位同意给陈步举运作费是在受到陈步举欺诈和勒索后的不得己行为
刑法规定“因被勒索给予国家工作人员以财物没有获得不正当利益的不是行贿”陈步举2010年6月25日在大同市矿区人民检察院的供述材料中交代“2006年4月底之前115队参加了同煤集团东周窑地质勘探项目的招标活动由于集团公司己经决定工程不给115?#21448;?#21518;他们一直往地质处跑其实跑也没用闫全福和王刚两个人便到地质处找闫志义和我意思就是让我?#21069;?#21161;给领导说说让他们做工程就是把标的给他们但是局里己经决定不让他们中标而且让地质处通知115队其实按照115队的实力怎么也能中标但是在燕子山矿与小煤窑的有次纠纷中115队的勘察图纸偏向了小煤窑集团公司的意思是115?#26144;?#37324;扒外所以决定不能将工程给115队···在这种情况下闫全福王刚又去地质处在闫志义处长的办公室讲这两个字看不清找集团公司的领导就是刘随生?#23548;?#19978;他们在大同市的两会期间己经找过了刘随生的意思就是这次工程就不给了教?#21040;?#35757;他下回再给后?#27492;?#20204;就提出看看刘随生
陈步举的上述讯?#26102;?#24405;和王刚谢平安及申诉人的供述材料可以充分印证陈步举当时其?#23548;喝?#30693;道再怎么样同煤集团也不会把这项工程给了申诉人单位尽管如此陈步举还一而再地向申诉人单位催要索取“运作费”而且在评标结果公布出来后又向申诉人单位勒索了60万元申诉人单位是在不明真相迫不得己的情况下被陈步举欺骗和勒索的
3从起诉书到一审判决书到终审裁定书?#24049;?#30053;了申诉人单位同意给陈步举运作费的真实原因也是案件的起因这一重要事实证据
从起诉书到一审判决书到终审裁定书都完全忽略了在最开始陈步举主动约申诉人又叫了谢平安一起吃饭时陈告诉工程信息并明知申诉人单位完全有中标实力才提出以同煤?#22411;?#26631;?#26143;?#35268;则要为申诉人单位运作项目但申诉人和谢平安没有明确答复在?#22411;?#26631;起动期间陈给申诉人打电话让赶快提运作费的证据事实这既是陈步举索要钱财申诉人谢平安王刚三人简称三人因害怕这些不公平因素和害怕不让陈运作受到作梗而?#40644;?#32473;钱的事实证据也是案件起因的事实证据但一审判决书在认定陈的索要钱财事实时却以只有三人供述没有其他证据佐证对三人供述不予采纳如果没有了陈步举的这些要钱事实那三人三次给陈步举交钱时为?#35009;?#36830;给钱的原因?#36879;?#30340;?#35009;?#38065;也不说没有了陈步举事前的要钱原因案件还有起因吗而且三人在三个月前以证人给陈案所作的证言情况说明等材料完全可以证实在三个月后三人的供述与之前证言内容相吻合的真实性同时在三人后来追陈要回运作费的三?#21738;?#37324;在多个场合三人说陈步举是诈骗行为?#37096;?#20197;佐证不是三人主动送钱的事实一审判决书在认定陈的索要事实时却以三人的供述没有其他佐证不予采纳是不符合事实的
起诉书一审判决书和终审裁定书—“三书”中都认定是申诉人单位为了谋取竞争优势主动给陈步举送钱并没有事实证据但在申诉人单位凭自身实力获得评标总分第一名后陈步举以第一名不活动也中不了标相要挟要走了第三?#26159;?0万元的事实证实申诉人单位的第一名还要谋取?#35009;?#26679;的竞争优势根本违背常理在“三书”中申诉人单位或三人究竟让陈步举为其谋取了?#35009;?#26679;的竞争优势三人向?#26053;?#31034;或暗示过?#35009;?#35201;求等这些构?#23578;?#36159;罪的犯罪要件都没有事实证据
在陈案判决书中陈步举要为申诉人单位谋取?#35009;?#26679;的竞争优势或谋取了?#35009;?#26679;的竞争优势为申诉人单位提供过?#35009;?#26679;的便利陈是直接还是间接利用职务之便如何利用职务之便陈如何违反或想要违反?#22411;?#26631;法反不正当竞争法等?#30007;?#30456;关法律法规和同煤集团的?#22411;?#26631;规定也都没有任何证据可以证实这些受贿罪的犯罪要件而正是由于把陈的索要被认定为收受的关系到案件定?#38498;?#26696;件起因的关键性错误使陈作为同煤集团的处级干部便被误判为受贿罪了陈案判决书的早期误判也是造成后来一审判决书错判的重要原因
三在一审判决书和陈案判决书中有选择性错误?#38498;?#30456;互矛盾性采用证据的问题
1陈步举受贿案和申诉人单位的单位行贿?#31119;导?#26159;一个案情的两个案件运用证据时不能有矛盾
在陈案判决书中认定陈的受贿金额时并没有采纳三人的证言把陈的受贿额推定为120万元而在认定陈的索要运作费情节时虽然采纳了三人的证言却把三人证实陈步举索要钱的证言采用为是三人的证言就承认是三人主动给陈的送钱行贿陈案判决书这种错误认定证人证?#38498;?#33258;相矛盾采用证据完全是错误的
在一审判决书中认定申诉人单位行贿数额时把三人的证言供述与其他旁证?#23578;?#25104;一个完整的证据链认定为160万元但在认定陈向申诉人单位索要运作费情节上又以三人的供述没有其他证据能够证实该事实陈步举索贿情节不予认定判决书这种自相矛盾采用证据完全是错误的
两个判决书在认定贿赂金额时陈案判决书中不采纳三人的证?#38498;?#20379;述一审判决书中又采纳了三人的证?#38498;?#20379;述在认定陈的索贿情节时陈案判决书中虽然采纳了三人的证言却是理解错误的证言?#27426;?#22312;一审判决书中又不能采纳三人的证?#38498;?#20379;述两个判决书采用证据时的相互矛盾和每个判决书采用证据的自相矛盾完全是错误的采用证据
2在陈案判决书中对申诉人作为证人的问话笔录和情况说明中的部分内容申诉人怀疑有不符合?#23548;?#30340;问题在陈案判决书第三页中“闫全福证实……2006年上半年在项目开标前陈步举分三次要走160万元现金……”申诉人记得申诉人根?#20037;?#26377;作过这样的证言或情况说明而应当是在开标前要走两次100万元开标后又要走第三笔60万元陈案判决书对申诉人的证言或情况说明有不符合?#23548;?#30340;问题
3在陈案判决书和一审判决书中把陈步举的供述内容与三人的证?#38498;?#20379;述相对比在时间上先后相差一个多月地点上根本不是相同地方在人物上缺了谢平安多了李枝闫志义刘随生在拿钱次数上把三次说成两次在拿钱总数上把160万元说成130万元在各次的拿钱数额和其他情节上?#25216;?#19981;吻合而且与其他人证书证也不吻合没?#26143;?#22240;后果并在陈案中被证人所否认但在一审判决书中把陈步举的供述认定为与三人的供述基本吻合是完全错误的
四一审判决书和终审裁定书都没有考虑申诉人在一审自辩书?#25237;?#23457;自辩书的自辩理由
在一审判决书中申诉人的一审自辩书中所辩驳的理由判决书无回应的没有考?#24688;?#22914;申诉人在一审自辩书中对案件前因后果的?#27835;z?#23545;申诉人不构成单位行贿罪主观要件的?#27835;z?#23545;陈步举不符合受贿罪的?#27835;?#31561;辩护内容一审判决书都是?#20219;?#37319;纳也无驳回的没有考?#24688;?#30003;诉人实在无法理解
在终审裁定书中申诉人针对一审判决书对认定申诉人个人单位行贿罪和认定申诉人单位的单位行贿罪的每一项内容都在二审自辩书中作出了用事实证据和法律依据的辩驳但二审裁定书也是无采纳和无驳回的没有回应和考?#24688;?/span>
综上所述申诉人认为一审判决书隐去了案件的起因和有关定性的重要证据对陈步举以潜规则和其他单位都在活动为由并借主持工作之际向申诉人单位索要钱财的事?#30331;?#33410;和案件起因认为证据不足不予认定是错误的两个判决书中存在选择性错误性矛盾性采用证据的问题一审判决书没有考虑申诉人的自辩理由?#27426;?#23457;裁定时辩护人在二审提出的新的关系到案件定性的重大辩护理由疏于审查?#27426;?#30003;诉人的二审自辩理由无回应的不考虑?#27426;?#19968;审判决错误维持大同市中院驳回申诉通知书亦未就申诉人的申诉理由给予相应的具体评判对申诉无理驳回按照最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释?#36820;?77条之规定特向贵院提出申诉恳请贵院能在查明事实和正确适用法律的基础上对此案给予公正再审依法判决申诉人无罪也请求对陈步举受贿案一审错误定性给予纠正依法追?#31185;?#25970;诈勒索罪的刑事责任维护申诉人单位被敲砸勒索的合法权益
    此致
山西省高级人民法院
 
           申诉人闫全福
                           二0一五年十月十二日

三名党员干部写给省委书记和省纪委书记的反映信
三名党员干部写给
省委书记和省纪委书记的反映信
 
尊敬的王儒?#36136;?#35760;黄晓薇书记
您们好
我叫闫全福现年57岁曾任山西省煤炭地质115勘查院以?#24405;?#31216;我院党委书记副院长
我?#34892;?#24179;安现年57岁曾任115院副院长
我?#22411;?#21018;现年52岁曾任115院总工程师院长
在2015年8月28日山西省煤炭地质?#37073;?#31616;称山西?#37073;?#20826;委行政对闫全福谢平安做出开除党籍和公职的处分决定对王刚做出开除党籍和行政降?#36864;?#20010;岗位等级组织上对我们的处分决定是根据大同市矿区人民法院对我们单位行贿罪的判决和大同市中级人民法院终审裁定做出的对组织的决定我们完全理解但因法院的错判和错误裁定我们向局提出的申诉?#23548;?#19978;是对案件的申诉
从2010年9月我?#28508;?#22823;同市检察院立?#31119;?#30719;区检察院起诉矿区人民法院一审判决和大同市中级人民法院终审裁定的漫长过程中存在的各种错误实在是太多太离奇了山西省委和纪委既有对依法治省的领导和监督职能也有对党员干部在违纪违法问题的查处职责?#25237;?#20826;员干部的合法权益受到侵害时给予帮助澄清事实保护干部的职责由此我们忠恳的请王书记和黄书记能在百忙的工作中责成省纪委督促省高院对我们单位行贿案和陈步举受贿?#31119;?#23613;快启动公开最好能有媒体的跟进报道公?#20581;?#20844;正的重审改?#23567;?#25913;?#24418;?#20204;无罪纠正陈步举受贿罪的定性不准挽救我院作为被敲诈勒索人因被错判单位行贿罪所受到的不?#21152;?#21709;和损失现将具体情况反映如下
一政法机关办案过程的情况和存在的问题
在2010年6月大同市矿区反贪?#25351;?#25454;群众举报到我院了解时任同煤集团地质勘测处党委书记陈步举在2006年向我院索要工程运作费的情况我谢平安王刚三人简称三人和我院有关部门人?#20445;?#37117;积极配合调查陈步举很快被捕2010年9月17日农历八?#40065;?#21313;大同市反贪局以自发案件对我们三人以单位行贿罪立?#31119;?#20316;了询?#26102;?#24405;办理了取保候审当时办案人员对我们讲只是走个程序2010年11月23日大同市矿区检察院以单位行贿罪对我院和我们三人向矿区人民法院提起公诉在此期间我们听说大同市检察院在全省检察机关因职务犯罪案件太少而受到了省检察院的批评因而大同市检察院就抓紧时间立了三起职务犯罪案件涉及十多名处级干?#21208;?#31435;案起诉因另两起案件法院都作出了无罪判决而我们的案件因大同市检察院已向省检察院的领导进行了汇报因而大同市检察院就不同意对我们的案件?#24418;?#32618;矿区法院就只能以无罪请示到大同市中院和省高院对此期间听说的这些消息和传言我们未能验证真?#34180;?#20294;矿区法院于2010年12月24日开庭审理后一直拖到2011年11月18日才对我们作出了时间不等的有期徒刑缓期执行的判决法律规定开庭后三个月经请示上级法院可再延长三个月必须做出判决再延长必须请示最高人民法院上诉后大同市中院于2012年2月9日二审开庭后我们又听说大同市中院也以无罪请示到省高院我们也无法考证但我院的上级主管部门山西局确实给省高院打了报告省高院于2012年7月4日给省政法委打报告见附件一山西省高级人民法院“关于山西省煤炭地质115勘查院单位行贿案的情况报告”以“在案证据不排除陈步举假借?#22411;?#26631;之际向115院索要钱财相关人员为单位利益不得?#36805;?#20104;陈步举钱财等4条理由”请协调让检察机关撤回对我们单位行贿案的起诉但后来也没有作用大同市中院于2014年1月14日开庭后的二十三个月法律规定两个月经请示上级法院可再延长两个月再延长必须请示最高人民法院作出了与省高院判案意见完全矛盾的维持一审判决的裁定并且是到4月份才通知我们去取的裁定书?#30171;?#25302;延了近三个月时间我们当时就向市中院提出了申诉市中院于2014年12月10日作出对我们申诉的驳回申诉通知直到2015年4月才通知我院去取回了驳回申诉通知书?#30171;?#21448;拖延了4个月时间
二我们单位行贿罪存在错判和陈步举受贿罪存在定性不准的问题
大同市矿区法院的判决隐去了案件的起因和有关定性的重要证据把陈步举以潜规则和其他单位都在活动为由并借处长出国他主持工作之际多次提出要给我院运作项目索要运作费并自己打车到我院招待所取钱还是当着我们三个人的面?#31859;?#38065;的事?#30331;?#33410;认为证据不足不予认定而却没有任何证据就认定是我院为了谋取竞争优势的主动送钱行贿完全是错误的
判决书对我院凭自身的竞争实力取得评标总分第一名后被陈步举以第一名不活动还中不了标为由又要走了第三?#26159;?0万元但同煤集团却以教训我院的理由没让我院中标的事实根本违背贿赂案的常理判决书不用前因后果的?#27835;?#21028;?#31119;?#23436;全是错误的
正是由于判决书把陈步举的索要认定为我院的主动送钱这一关键性错误才使得在陈案判决书中陈步举要为我院谋取?#35009;?#26679;的竞争优势或为我院谋取到了?#35009;?#26679;的竞争优势或为我院提供过?#35009;?#26679;的便利陈是直接还是间接利用职务之便如何利用职务之便如何违反或想要违反?#22411;?#26631;法反不正当竞争法等?#30007;?#30456;关法律法规和同煤集团的?#22411;?#26631;规定都没有任何证据可以证实这些受贿罪的犯罪要件也使得在我们的判决书中我们究竟要谋取?#35009;?#26679;的竞争优势我们向?#26053;?#31034;或暗示或提出过?#35009;?#35201;求都没有事实证据但陈的受贿罪和我们的单位行贿罪却都成立完全是错误的
判决书中还存在选择性错误性矛盾性采用证据的问题和没有考虑申诉人的自辩理由的问题
二审裁定时对辩护人在二审提出的新的关系到案件定性的重大辩护理由疏于审查?#27426;?#30003;诉人的二审自辩理由无回应的不考虑?#27426;?#19968;审判决错误维持对申诉的无理驳回等问题
案件中的详细问题详见附件二闫全福单位行贿案刑事申诉?#30784;?/span>
恳请二位省领导能对我们反映的问题予以重视我们深表谢意祝您们工作顺利为山西人民带来平安和福祉
附件一山西省高级人民法院“关于山西省煤炭地质115勘查院单位行贿案的情况报告”
附件二闫全福单位行贿案刑事申诉状                      
 
反映人闫全福谢平安王  刚
                     二0一五年十月十二日
 
联系方式
闫全福邮箱[email protected]  电话18096038080
谢平安邮箱[email protected]   电话15810829016
王  刚电话13903529297
闫全福写给省委书记和省纪委书记的反映信

写给省委书记和省纪委书记的反映信
 
尊敬的王儒?#36136;?#35760;黄晓薇书记
您们好
我叫闫全福现年57岁曾任山西省煤炭地质115勘查院以?#24405;?#31216;115院党委书记副院长 后任调研员等职于2015年8月28日被山西省煤炭地质?#37073;?#20197;?#24405;?#31216;山西?#37073;?#24320;除公职被山西局党委开除党籍组织上对我的“双开”处分决定的依据等情况已在我和谢平安王刚三人向您们的反映信中讲明我就不再多说
从2010年9月?#20004;?15院和我谢平安王刚从被大同市检察院立案起到大同市矿区检察院起诉大同市矿区法院一审判决和大同市中院终审裁定的漫长过程中我作为案件的主要责任人在这几年的追求法律的公平正义中也确实是历经艰险这就是除了我和谢平安王刚三人向您们反映情况以外我又单独将这些年我向政法机关追求公平正义过程中的一些情况向您们公开的反映如下
在2010年6月大同市矿区反贪?#25351;?#25454;群众举报到115院了解时任同煤集团地质勘测处党委书记陈步举在2006年向115院索要工程运作费的情况因为陈步举于2006年以同煤集团?#22411;?#26631;?#26143;?#35268;则和其他单位都在活动的理由向115院三次所要走160万元115院凭自身的竞争实力取得评标总分第一名后同煤集团却没让115院中标我们就向陈步举往回?#33452;?#36816;作费到办公室堵到家找打电话发短信写信派人去要甚至有争吵和录音等方法一直?#33452;?#21040;陈步举被举报案发我谢平安王刚和115院有关部门人?#20445;?#37117;积极配合调查根据调查需要我在矿区检察院做笔录写情况说明并连续在矿区检察院配合调查了两个白天一个晚上陈步举很快被捕2010年9月大同市检察院对我谢平安王刚三人以单位行贿罪立?#31119;?#32473;我做问话笔录时当我要说向陈步举往回?#33452;?#36816;作费情况时询问人员说在陈步举的案件中已经有了不?#23186;?#20102;后来?#19968;?#20889;了我们无罪的情况说明报告给市检察院办案人员没有收2010年11月11日矿区检察院对我和王刚进?#24418;?#35805;时我与问话的检察官对案件情况进行了辩论后来被局领导知道后还遭到批评2010年11月23日大同市矿区检察院对115院和我们三人向矿区法院提起公诉矿区法院于2010年12月23日24日开庭审理2011年11月18日对我们作出了?#20982;?#21028;决在一审开庭时因王刚谢平安的代理律师用以往的经验和惯性思维认识案件误认为虽然从案件的事实证据上我们是无罪的但有?#23478;?#26469;凡是检察院已经起诉开庭的案件法院还没有敢?#24418;?#32618;的而我们的案件?#36136;?#22823;同市检察院立案的更不可能?#24418;?#32618;因而谢平安因受代理律师的误导从看守所提到法庭上就自己认罪而谢平安和王刚的代理律师也?#23478;?#20943;轻罪刑为其辩护也许这也是导致一审错判的一些因素我们上诉后市中院于2012年2月9日二审开庭审理时我们的代理律师又以因为是涉及单位的案件最好不要?#31859;?#25919;法机关为由不让我们对一审的错?#34218;?#34892;正面反驳律师要以有新的证据的理由给一审的错判留个面子让二审法院体面的改?#24418;?#20204;无罪因而我在二审法庭上的提?#26102;?#24459;师阻?#26775;?#25105;给二审法院的二审自辩书和案情经过律师都没让我提交给法庭直到2013年2月在二审开庭已超过一年也没有裁定结果时我便通过给省委书记的反映信一同将我的二审自辩书案情经过对陈步举犯罪性质的?#27835;?#21644;请求改判的公开信三个附件材料一同?#23068;?#24076;望能转到办案机关作为我提交给二审法院的材料有利于二审的公正判?#28014;?#21516;年4月7日省检察院给我打电?#26696;?#35785;说我给省委书记的信?#36879;?#20214;他们将转到原办案机关处理但后来也没有了音讯在同年的全国“两会”前夕大同市的政法委书记法院院长和检察院检察长共同举行信?#23186;?#24453;日我将反映信和包括二审自辩书案情经过对陈步举犯罪性质的?#27835;?#21644;请求改判的公开信三个附件材料面交给了接待人?#20445;?#21364;没有任?#20301;?#24212;二审开庭后的二十三个月大同市中院作出了与省高院判案意见完全矛盾的维持一审判决的裁定但裁定书内容中对我通过上述两个渠道提供的二审自辩书对一审判决书的用事实证据和法律规定所进行的辩?#30340;?#23481;无任?#20301;?#24212;究竟是我的材料未转到市中院还是后提供的材料不能作为案件材料还是二审法院对我的自辩书内容的没有考虑我无法清楚事实真相在我们向市中院提出申诉期间的2014年89?#24405;?#22823;同市矿区民胜街道的司法助理员矿区司法局的郭副局长和我?#21069;?#20214;的主审法官给我打过电话让我回大同矿区到民胜街报道?#37038;?#31038;区矫正我说对市中院与省高院判案矛盾的问题和市中院对我们申诉的拖延?#24418;?#39064;我没?#20982;?#22914;何?#37038;?#30699;正?#24247;?#20182;们讲他们?#36824;?#23545;二审裁定书的执行我不尽快去报道?#29616;?#21518;果自负我说?#19968;?#33258;负的因对一二审法院长时间拖延办案问题曾有不少人说也许是我们的案件太小人也自由政法机关拖几年就会不了了之因而我想通过使自己受到更大伤害后看我们的案件能否得到政法机关的同情和重视或者尝试能否在监狱里通过检举控告申诉使我们的案件也许能得到有关政法机关的重视在9月24日我这个一根筋被矿区司法局的郭副局长民胜街道的司法助理员和矿区公安分局的两名警察一行四人到贵阳市通过当地公安?#37073;?#25226;我?#28216;?#20799;子的住处关进了贵阳369武警医院两天后押回大同关进了矿区看守所就在我被从贵阳押回大同时我在贵阳武警医院写好的“请您给我拍照发到网上搜索闫全福了解我的案情”的纸片在贵阳火车站被押解我的警察没收了我是多么想让我们的案情能向全社会真相大白啊我是多么渴望我们的案件能向全社会透明公开?#37038;?#20840;社会的监督啊尽管自己曾将自己的案件材料发布在QQ空间和网易博客日志中但也只是能得到人们的少许同情因为都觉得事情太小了谁也不会重视自然也没有媒体记者与我联系在我被?#21350;?#30719;区看守所的几天后矿区法院才给我?#30171;?#20102;矿刑执字第6号执行有期徒刑一年的裁定书因裁定书的刑期出错在10月28日矿区法院又给我?#30171;?#20102;矿刑执字第6—1号的刑事裁定书对刑期进行了更正后?#27425;?#22312;太原第二监狱第九监区服刑期间才知道更正后的裁定书刑期并没有折?#27835;?#22312;2010年12月3日到4日开庭前被矿区法院下达逮捕书我和王刚在矿区看守所羁押二天的时间我于2015年4月通过驻太原第二监狱的检察室给西峪检察院提交了关于更正刑期的申诉但直到我9月23?#25307;?#28385;释放也没有得到更正和任?#20301;?#24212;在我于2014年12月11日被关押在太原第二监狱第九监区服刑到2015年9月23?#25307;?#28385;释放的九个多月时间里我虽然一直都不认罪但我都认真遵守监规纪律并在2015年2月25日我撰写了“一名服刑人员对依法治国的建议书”交给监区白大队长主要内容是用民主法治监督?#38469;?#26435;力?#27426;?#25919;法机?#21350;?#21496;法程序方面?#27426;?#35299;决疑难信访问题?#25237;?#25299;宽民主渠?#28010;?#20010;方面的建议请监区或监狱领导通过省人大组织或监狱所在区域的全国人大代表能将我的建议信提交到全国“两会”的相关机构但因大队长说我的建议太普通和以前的提案已有了这些内容的理由没给提交后?#27425;?#25165;要了回来在2015年4月因我们四被告提交给大同市中院的申诉状已经有一年时间无回应我便开?#20960;?#30465;纪委和省检察院写检举控告信因考虑到检举控告的内容需要安全保密我必须用特快专递寄出但因监区领导时而以向监狱领导请示为由时而以没有先例为由时而以监狱规定为由时而以警力不足为由等始终推拖不?#24066;?#29992;挂号或特快递转递邮寄检举控告信件几个月来我与白大队长争论过也说过好话后来又给监区的各位领导和警官写了两封公开信谈了这些问题都没有任?#20301;?#24212;致使我?#32531;媒?#20869;容简化用平信在4月27日给省纪委黄晓薇书记写了一封反映信在7月6日给省检察院纪委寄了一封控告信在不知是否寄出的情况下又于8月10日给省纪委信访室省检察院纪委省政法委纪委各寄一封控告信于8月12日给大同市纪委信访室大同市人大法工委大同市政法委纪检监察室各寄一封控告信于9月1日又给省纪委信访室省政法委纪委省检察院纪委各寄一封控告信都是“对大同市矿区人民法院和中级人民法院有关办案人员违反刑事诉讼法的控告”因为?#19968;?#30097;这些平信是否给寄出只好多寄几封但?#28216;页?#29425;到现在也都没有任?#20301;?#24212;也不清楚具体邮寄和收到的情况我也请求组织上能对这些情况进行查证落实看看我寄出的控告信究竟是?#35009;?#21407;因没有任?#20301;?#24212;由于我几个月来为争取用特快专递邮寄检举控告信多次与监区领导发生矛盾使我在监狱里看书学习时的四个笔记本出狱时监区的白大队韩大队检查了我的笔记本后以里面有涉及监狱的内容不让我带出自己的四个笔记?#23613;?#26412;来收起我笔记本的李副教导员要给我写个笔记本的收条但因白大队长不让写也就没有写对监狱这种不准服刑人员用挂号信或特快专递邮寄检举控告申诉信的规定和服刑人员带出笔记资料不?#21152;?#28041;及监狱内容的规定监狱?#25216;让?#26377;用文?#36136;?#38754;明确规定也没有向服刑人员公开宣布但自己就是被剥夺了这两项权利从剥夺?#30007;?#30340;权利已无法补救但查明情况也有利于对监狱和有关组织对检举控告信不重视的问题进行检查督促而我被扣留的四个笔记本我请求组织上能通过监狱的纪检组织帮我要回我深表谢意
上述过程是我在案件上的一些情况其实就在我们配合大同市矿区检察院调查陈步举案?#38498;?#33258;己的领导职务就开始被一次次的免职2010年7月山西局党委白?#38379;?#20070;记找我谈话征求我的意见以工作需要免去我的党委书记副院长职务具体理由和情况见附件一名党员干部给省委书记的一封公开信第4页倒数第2行到第5页第12行的内容在大同市中院二审开庭后的第六天2012年2月15日我被免去了党委委?#20445;?#22312;2013年7月我的年龄由1959年1月21日出生被组织上认定为1958年1?#26053;?#26377;日的出生时间?#40644;?#25552;前任调研员虽然在认定年龄表上我提出了自己的不同意见但?#19981;?#26159;服从了组织的认定没有提出申诉毕?#26775;?#33258;己对一些个人利益从来都不太?#24179;希?#32780;且自己还有案件在身也只能无奈的服从组织的决定说实话到现在我对组织上对我的一次次免职特别是对?#39029;?#29983;年龄的强行认定从内心有不服和怨言当然自己所受到的一切不公都源于政法机关的错案问题由此可见个别政法机关的办错?#31119;?#23558;对整个社会和个人会造成多么大的损失特别是对于被错判的弱势者?#27492;担?#35201;纠正?#36879;?#21028;一个错?#31119;?#26356;是难上加?#36873;?#25105;们的案件是受到了省高院高度重视并?#20449;?#26696;意见的案件而且省检察院将我向省委书记的反映信转给办案机关说明省领导和省检察院也很重视但都没?#20982;?#27490;住一二审法院毫无?#24605;?#30340;?#20889;?#26696;和拖延办?#28014;?#37027;其他的案件就?#19978;?#32780;知了无论这几年的追求公平正义多么艰难但我始终坚持绝不人去上访而是通过信件反映毕?#26775;?#20449;件反映要比人去上访对社会的?#22909;?#24433;响小的多这也是自己以党员干?#21208;?#20934;严格要求自己的信访原则
这几年家里人为自己提心吊胆特别是自己在尝试通过监狱之苦的愚蠢方式后我的家人受到的惊吓和打击确?#24403;?#33258;己?#29616;?#30340;多我爱人甚至劝我放弃申诉?#37038;质?#24471;了日子苦点无所谓她怕我受到更大的伤害甚至怕我受到人身危险说真心话也许是我真得就像家里人说的精神病或大脑进水了因为有多少同事朋友亲戚都说我们过去能顺应陈步举说的潜规则而现在却不懂顺应政法机关的潜规则非要用鸡蛋去碰石?#32602;?#22826;不懂社会了我不想与他们?#25945;?#21644;辩解我宁愿成为人们眼中的另类也不愿去违背自己的良?#23068;?#32500;护自己的权益尽管被?#21232;?#21040;今天这样的地步但我依然不想发牢骚吐怨气因为自己的?#24066;?#26080;愧和自信因为我对党和政府的完全信任无论有多少人给我泼凉水我始终自信我们的案件终有平反昭雪的一天
这几年因为自己没有?#35009;?#20855;体工作因而比较注重对社会管理问题对党和政府的工作民主管理以及理论问题进行一些思?#32908;?#30740;究?#24466;?#35758;在我的网易博客和实名注册的人民微博上都能看到我的不少观点?#25237;?#33258;己情况的透明公开只要搜索“闫全福”便可了解我的基本情况当然自己也被家人或不少人认为是当代社会多管闲事的另类但我认为对于每个党员干部对党和政府工作的关心?#24466;?#35758;也是我们应尽的责任说实话正是由于我们党反腐败反“四风”的任务紧迫艰难才需要我?#25970;?#20010;党员干部?#23478;?#25954;于向那些不作为滥作为或腐败分子的一时强权强势作坚决的斗争
公开是最好的监督我殷切希望对我?#21069;?#20214;和陈步举案件的重审最好能有媒体跟进的公开监?#20581;?#22312;我们的案件能重审改?#24418;?#32618;后请组织上在撤消对我的“双开”处分后?#19968;?#30495;心的希望组织上能对我从担任领导干部以来在思想作风廉洁自律等方面进行全面的明查暗访民意测评等多?#20013;?#24335;的组织审查或调查我真想对我自身存在的问题和失误承担责任现在有不少党员干部?#24049;?#24597;调查也经不起调查但我不怕我也自信自己完全对得起党和群众我不敢与?#36861;?#26862;等时代英模去比?#24076;?#20294;我也是个真心向他们学习的小弟弟至少是对党和群众?#39029;?#32769;实不贪不占不谋私利尽力做事精心工作敢于担责但本事不大而很本分的党员干部这一点是我敢于面对组织和全院职工家属对自己的?#20848;ۡ?#36825;也是我向山西省煤炭地质局党政纪委申诉中的一个请求内容
对于案件上存在的错案问题和陈步举受贿罪定性不准的问题已在我和谢平安王刚三人给您们的反映信中讲明
两位书记我的反映信也确实太长太啰嗦了请海涵错案不纠危害甚大我衷心的请您们能对我反映的问题给予重视我深表谢意
祝您们工作顺利身心健康为山西人民带来平安和谐与福祉
附件一名党员干部给省委书记的一封公开信
                        
反映人闫全福
                           二0一五年十月十二日
电子邮箱[email protected]    联系电话18096038080


三名党员干部写给省政法委领导的申诉求助信
                 申诉求助信
山西省政法委领导
您们好
我叫闫全福现年57岁曾任山西省煤炭地质115勘查院以?#24405;?#31216;我院党委书记副院长
我?#34892;?#24179;安现年57岁曾任115院副院长
我?#22411;?#21018;现年52岁曾任115院总工程师院长
在2010年9月我?#28508;?#22823;同市检察院以自侦案件立?#31119;?#30719;区检察院起诉矿区人民法院一审判决大同市中级人民法院终审裁定2015年10月15日我们向山西省高院提出申诉在漫长诉讼过程中遭遇了各种错误特别是拖延办案过程实在是太离奇了让我?#28508;?#21463;煎?#23613;?#29616;特请求省政法委帮助我们督促省高院对我们单位行贿案启动审判监督程序改?#24418;?#20204;无罪纠正陈步举受贿罪的定性不准追?#31185;?#25970;诈勒索罪的刑事责任维护我院被敲诈勒索的合法权益现将具体情况反映如下
一法检两家办案过程和存在的问题
在2010年6月大同市矿区检察院根据群众举报到我院了解时任同煤集团地质勘测处党委书记陈步举在2006年向我院勒索工程运作费的情况闫全福谢平安王刚三人简称我们三人和我院有关部门人?#20445;?#31215;极配合调查陈步举很快被捕2010年9月大同市检察院以自侦案件对我们三人以单位行贿罪立?#31119;?#20110;2010年11月23月向矿区人民法院提起公诉矿区法院于2010年12月2324日开庭审理2011年11月18日对我们三人作出了时间不等的有期徒刑缓期执行的判决我们上诉后大同市中院于2012年2月9日二审开庭审理后合议庭也认为该案定性不准事实不符随请示省高院省高院于2012年7月4日给省政法委打报告见附件一山西省高级人民法院“关于山西省煤炭地质115勘查院单位行贿案的情况报告”以“在案证据不排除陈步举假借?#22411;?#26631;之际向我院索要钱财相关人员为单位利益不得?#36805;?#20104;陈步举钱财等4条理由”请协调让检察机关撤回对我院单位行贿案的起诉由于法检两家存在异议案件迟迟不能判决直到2014年1月14日大同市中院才作出了与省高院判案意见完全相反的维持一审判决裁定并且是到4月份才通知我们去取的裁定书我们当时就向市中院提起申诉市中院于2014年12月10日作出驳回申诉通知直到2015年3月底才通知我院去取回了驳回申诉通知书
二我院不构成单位行贿罪和陈步举受贿罪存在定性不准问题
首先大同市矿区法院在证据采用上存在问题陈步举以“潜规则和其他单位都在活动”为由并借处长出国他主持工作之际多次打电话提出要给我院运作项目索要运作费并自己打车到我院招待所取钱还是当着我们三人的面?#31859;?#38065;的事实这么重要的证据法院认为证据不足不予认定而却没有任何证据就认定是我院为了谋取竞争优势的主动送钱行贿完全是错误的
其次判决书对我院凭自身的竞争实力取得评标总分第一名后陈步举又以第一名不活动还中不了标为由又勒索走了第三?#26159;?0万元但同煤集团却以教训我院为由最终我院未能中标根据最高法最高检司法解释“因被勒索给予国家工作人员以财物没有获得不正当利益的不以行贿罪论处”法庭没能用法律的因果关系?#27835;?#21028;?#31119;?#23436;全是错误的
第三陈步举应以敲诈勒索定罪处罚正是由于判决书把陈步举的勒索认定为我们三人的主动送钱这一关键性错误才误?#24418;?#38498;构成单位行贿罪陈步举要为我院谋取?#35009;?#26679;的竞争优势或为我院谋取到了?#35009;?#26679;的竞争优势或为我院提供过?#35009;?#26679;的便利陈是直接还是间接利用职务之便如何利用职务之便如何违反或想要违反?#22411;?#26631;法反不正当竞争法等?#30007;?#30456;关法律法规和同煤集团的?#22411;?#26631;规定都没有任何证据可以证实这些受贿罪的犯罪要件也使得在我们的判决书中我们究竟要谋取?#35009;?#26679;的竞争优势我们向?#26053;?#31034;或暗示或提出过?#35009;?#35201;求都没有事实证据但陈的受贿罪和我们的单位行贿罪却都成立这完全是错误的
判决书中还存在错误理解采用证据选择性矛盾性采用证据和没有考虑申诉人闫全福的自辩理由的问题
二审裁定时对辩护人在二审提出的新的关系到案件定性的重大辩护理由疏于审查?#27426;?#30003;诉人闫全福的二审自辩理由无回应的不考虑?#27426;?#19968;审判决错误维持对申诉的无理驳回等问题
判案中存在的详细问题详见附件二闫全福单位行贿案刑事申诉状及相关证据
                  申诉人闫全福谢平安王刚
                       二0一五年十月十六日
联?#31561;耍?#38379;全福邮箱[email protected]   电话18096038080
附件一山西省高级人民法院“关于山西省煤炭地质115勘查院单位行贿案的情况报告”
附件二闫全福单位行贿案刑事申诉状及相关证据
   注在我们给省政法委发出信件的几天后政法委电?#26696;?#35785;我他?#19988;?#23558;信件批转到省高院了





(此文不代表本网站观点仅代表作者?#26376;P?#30001;此文引发的各种争议本网站声明免责,也不承担连带责任)

(责任编辑主编)
文章人气
请您在发表?#26376;?#26102;自觉遵守互联网相关政策法律法规文明上网健康?#26376;ۡ?/div>
用户名:
验证码
首页 | 新闻资讯 | 财经股票 | 科技新闻 | 汽车资讯 | 娱乐八卦 | 体育新闻 | 房产楼市 | 旅游资讯 | 健康养生 | 明星时尚 | 主持人主 |
վλֻ